Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 22 lutego 2018 r., sygn. I SA/Po 1188/17

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 lutego 2018r. sprawy ze skargi DPK na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów za niezasadne oraz odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Po 1188/17

UZASADNIENIE

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. decyzją z 27 kwietnia 2016 r., nr [...] określił A. A. (dalej: "zobowiązana") zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące: styczeń, luty, kwiecień, maj, wrzesień, październik , listopad 2012 r. oraz styczeń i luty 2013 r. Wskazana decyzja została następnie postanowieniem z 7 lutego 2017r., nr [...] opatrzona rygorem natychmiastowej wykonalności. Wszczęcie egzekucji administracyjnej wobec zobowiązanej nastąpiło 21 lutego 2017r. z chwilą doręczenia jej a także odpowiedzialnemu z majątku wspólnego małżonkowi zobowiązanej B. B., odpisów tytułów wykonawczych wraz zawiadomieniami o zajęciu wierzytelności z tytułu świadczonych usług u kontrahentów zobowiązanej.

Pełnomocnik zobowiązanych wniósł o umorzenie postępowania egzekucyjnego i uchylenie dokonanych zajęć podnosząc następujące zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej:

- określenie egzekwowanego obowiązku niezgodnie z treścią obowiązku wynikającego z orzeczenia (art. 33 § 1 pkt 3 ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jednolity: Dz. U z 2016 r., poz. 599 z późn zm. dalej: "u.p.e.a.");

- niedopuszczalność egzekucji administracyjnej (art. 33 § 1 pkt 6 u.p.e.a.),

- niespełnienie w tytule wykonawczym wymogów określonych w art. 27 (art. 33 § 1 pkt 10 u.p.e.a.).

Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. postanowieniem z 21 marca 2017 r., nr [...] uznał zarzuty za nieuzasadnione i odmówił umorzenia postępowania egzekucyjnego.