Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 28 lutego 2018 r., sygn. III SA/Po 743/17

Gry losowe

 

Dnia 28 lutego 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak Sędziowie WSA Szymon Widłak WSA Izabela Paluszyńska (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Sławomir Rajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2018 roku przy udziale sprawy ze skargi O. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej (dalej też jako DIAS), decyzją z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] po rozpatrzeniu odwołania spółki [...] sp. z o.o. (dalej jako strona, skarżąca lub spółka) od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w K. nr [...] z dnia [...] czerwca 2016 r., w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej w wysokości [...] zł za urządzanie gier na 3 automatach o nazwie: [...] nr [...], [...] nr [...] oraz [...] nr [...] poza kasynem gry, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji.

Decyzje zapadły w oparciu o następujący stan faktyczny.

W dniu [...] czerwca 2014 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego w K. przeprowadzili kontrolę w zakresie gier hazardowych w Hotelu i Restauracji [...] znajdującym się w miejscowości O. 41, [...].

W lokalu tym stwierdzono urządzenia do gier o nazwie: [...] nr [...], [...] nr [...] oraz [...] nr [...] przypominające swym wyglądem automaty do gier w rozumieniu przepisów o grach hazardowych (Dz. U. z 2009 r., nr 201 poz. 1540 ze zm.; dalej u.g.h.).

W drodze eksperymentu, o którym mowa w art. 32 ust. 1 pkt 13 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej (tekst jednolity: Dz. U. z 2015 r., poz. 990), funkcjonariusze celni ustalili, że gry oferowane na tych urządzeniach są grami na automatach w rozumieniu ustawy o grach hazardowych, urządzanymi z naruszeniem przepisów tej ustawy.

Na urządzeniach znajdowała się informacja, że automaty należą do spółki [...] sp. z o.o. z siedzibą w W.. Organ ustalił, że skarżąca zawarła ze spółką dwie umowy dzierżawy z dnia [...] stycznia 2014 r. zgodnie z którymi przedmiotem dzierżawy była część lokalu skarżącej (ww. hotelu i restauracji- barze), umożliwiająca zainstalowanie urządzeń do gier, na których dzierżawca będzie prowadził działalność gospodarczą poprzez zainstalowanie i eksploatacje urządzeń do gier. Czynsz dzierżawny w wysokości [...] zł w każdej umowie płatny był od momentu uruchomienia urządzeń aż do momentu kiedy przestaną być eksploatowane. Do umowy dołączono listy aktualizacji urządzeń, na których wskazano trzy przedmiotowe automaty.