Wyrok WSA w Łodzi z dnia 2 lutego 2018 r., sygn. III SA/Łd 989/17

Dodatki mieszkaniowe

Dnia 2 lutego 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak, Sędziowie Sędzia NSA Janusz Furmanek (spr.), Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, , Protokolant Referent- stażysta Aneta Lubasińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lutego 2018 roku sprawy ze skargi B. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego od 1.05.2017 r. 1. oddala skargę; 2. przyznaje i nakazuje wypłacić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi adwokatowi A. P. prowadzącej Kancelarię Adwokacką w Ł. przy ul. A 27/29 lok.407 kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych obejmującą podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu.

Uzasadnienie

III SA/Łd 989/17

U Z A S A D N I E N I E

Decyzją z [...] r. (znak [...]) Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. oraz art. 2 ustawy z 21 czerwca 2001 r. o dodatkach mieszkaniowych (tj. Dz.U. z 2015 r., poz. 1659 ze zm.) po rozpoznaniu odwołania B.S. od decyzji Prezydenta Miasta Ł. z [...] r. (znak [...]) w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego od 1 maja 2017 r., utrzymało zaskarżoną decyzję w mocy.

Jak wynika z akt sprawy, decyzją z [...] r. organ l instancji odmówił przyznania dodatku mieszkaniowego skarżącej z uwagi na brak tytułu prawnego do zajmowanego lokalu mieszkalnego. Decyzja została doręczona stronie 6 czerwca 2017 r.

W odwołaniu skarżąca podniosła, że umowa o najem lokalu mieszkalnego nie została jej nigdy skutecznie wypowiedziana i nie powinna płacić podwyższonego czynszu z tytułu bezumownego korzystania z lokalu. Podała, że umowa nie została skutecznie wypowiedziana ze względu na fakt, że 28 grudnia 2012 r. pokwitowała odbiór korespondencji o innej treści, niż rzekome pismo, które zatytułowane zostało "wypowiedzenie umowy najmu z dnia 13 grudnia 2012r." Ponieważ umowa najmu nie uległa rozwiązaniu z dniem 31 grudnia 2012 r. skarżąca uważa, że niesłusznie i niesprawiedliwie pozbawiono ją dodatku mieszkaniowego nawet w sytuacji gdyby zajmowała lokal mieszkalny bez tytułu prawnego i nie oczekiwała na przysługujący lokal zamienny albo socjalny.