Wyrok WSA w Lublinie z dnia 7 lutego 2018 r., sygn. I SA/Lu 999/17

Podatek od nieruchomości; Podatkowe postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, Asesor sądowy Jerzy Parchomiuk (sprawozdawca) Protokolant starszy asystent sędziego Anna Strzelec po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 lutego 2018 r. sprawy ze skargi P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2011 r. - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do sądu decyzją z [...] znak: [...], po rozpatrzeniu odwołania A. S.A. z siedzibą w W. (dalej jako: Spółka lub skarżąca) od decyzji Prezydenta Miasta L. z [...] w sprawie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2011 r., Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło w całości decyzję organu pierwszej instancji i orzekło co do istoty sprawy.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz z akt sprawy wynika, że w dniu [...] grudnia 2014 r. Spółka złożyła wniosek o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2011 r. w wysokości [...] zł wraz z korektą deklaracji na ten podatek. Jako przyczynę powstania nadpłaty Spółka wskazała:

- nieprawidłowe opodatkowanie budynku biurowego oraz hali adaptowanej na hurtownię, znajdujących się na terenie Miasta L., o nr inwentarzowym A. [...]; Spółka podniosła, że błędnie wykazała podstawę opodatkowania tych obiektów, wskazując że jest to powierzchnia 2.043 m2, podczas gdy poprawna podstawa opodatkowania to 501,25 m2;

- nieprawidłowe opodatkowanie Dworca Z., znajdującego się na terenie Miasta L., o nr inwentarzowym [...]; Spółka podniosła, że błędnie wykazała podstawę opodatkowania Dworca wskazując, że jest to 1.985,02 m2, podczas gdy podstawa opodatkowania to 207,55 m2;

- błędne opodatkowanie sześciu wiat: (a) wiaty stacji Z., zlokalizowanej na terenie Miasta L., o nr inwentarzowym [...]0 (dalej: wiata I); (b) wiaty RUW T, zlokalizowanej na terenie Miasta L., o nr inwentarzowym [...] (dalej wiata II); (c) wiaty magazynowej, zlokalizowanej na terenie Miasta L., o nr inwentarzowym [...] (dalej wiata III); wiaty warsztatowej MES, zlokalizowanej na terenie Miasta L., o nr inwentarzowym [...] (dalej wiata IV); (d) wiaty składowej, zlokalizowanej na terenie Miasta L., o nr inwentarzowym [...] (dalej wiata V); (e) wiaty, zlokalizowanej na terenie Miasta L., o nr inwentarzowym [...] (dalej wiata VI); Spółka wskazała, że wiaty opodatkowano jako budynki związane z działalnością gospodarczą, podczas gdy jej zdaniem wiaty powinny być opodatkowane jako budowle.