Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 15 lutego 2018 r., sygn. I SA/Gl 1097/17

Finanse publiczne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Suleja-Klimczyk, Sędziowie WSA Agata Ćwik-Bury (spr.), Beata Machcińska, Protokolant Katarzyna Czabaj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2018 r. sprawy ze skargi M. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu dotacji pobranej w nadmiernej wysokości 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta J. z dnia [...] nr [...], 1) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

1. Przedmiotem skargi M.C. (dalej: strona, skarżąca) jest wydana na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r.- Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz.U. z 2017r. poz. 1257, dalej: k.p.a.) decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. (dalej: SKO, organ odwoławczy, organ II instancji) z dnia [...] Nr [...] uchylająca w całości decyzję Prezydenta Miasta J. (dalej: organ I instancji) z dnia [...] Nr [...] w sprawie określenia kwoty dotacji podlegającej zwrotowi jako pobranej w nadmiernej wysokości i umarzająca postępowanie w sprawie.

2. Postępowanie przed organami administracji

2.1. Z akt sprawy wynika, że powołaną decyzją organ I instancji określił stronie prowadzącej Niepubliczne Przedszkole "[...]" w J. kwotę dotacji w wysokości [...] zł przypadającą do zwrotu jako pobraną w nadmiernej wysokości oraz określił termin naliczana należnych odsetek.

2.2. W odwołaniu pełnomocnik strony zarzucił, że decyzja została wydana z naruszeniem 1) przepisów postępowania administracyjnego, tj. art. 7 w zw. z art. 77 § 1 k.p.a. poprzez niepodjęcie czynności niezbędnych do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy; 2) przepisów prawa materialnego, a to art. 60 pkt 1, art. 61 ust. 1 pkt 4, art. 252 ust. 1 pkt 2, ust. 3, ust. 5, ust. 6 pkt 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009r. o finansach publicznych (tj. Dz. U. z 2013r. poz. 885 ze zm., dalej: u.f.p.) w zw. z art. 90 ust. 2b oraz art. 90 ust. 4 ustawy z dnia 7 września 1991r. o systemie oświaty (tj. Dz.U. z 2015r., poz. 2156 ze zm., w brzmieniu obowiązującym w 2015r., dalej: u.s.o.).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00