Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 21 lutego 2018 r., sygn. I SA/Gd 770/17

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń (spr.), Sędzia WSA Janina Guść, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Rupińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 lutego 2018 r. sprawy ze skargi A.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 27 marca 2017 r. nr [....] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 27 marca 2017 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 14 lipca 2016 r. w części dotyczącej określenia Państwu K. i A. K. zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. oraz odsetek za zwłokę od niezapłaconej w terminie płatności zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych za miesiące styczeń i luty 2013 r. (zobowiązania za 2010 i 2011 rok zostały rozstrzygnięte odrębnymi decyzjami), uchylił ją w całości i określił zobowiązanie podatkowe za 2013 r. w kwocie 14.510,00 zł oraz umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania z tytułu odsetek za zwłokę od niezapłaconej w terminie płatności zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych za miesiące styczeń i luty 2013 r.

Podstawą rozstrzygnięcia był następujący stan faktyczny:

W dniu 25 marca 2014 r. K. K. wraz z małżonką A. K. złożyli wspólne zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2013 na druku PIT-36, w którym wykazali m.in. stratę z pozarolniczej działalności gospodarczej w wysokości 110.046,51 zł i podatek należny w kwocie 11.294,00 zł.

Postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2016 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego wszczął postępowanie podatkowe w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010, 2011 i 2013 rok.

W toku postępowania ustalono, że K. K. prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą pod nazwą "[...]". W zakresie zobowiązania za 2013 r. podatnik wykazał wyłącznie sprzedaż udokumentowaną fakturami VAT. Sprzedaż dotyczyła w większości przypadków używanych ciągników rolniczych, wystąpiła też pojedyncza sprzedaż usług (usługa serwisowa pojazdu w listopadzie 2013r.), a prowadzona była na rzecz przedsiębiorców, osób fizycznych nie prowadzących działalności gospodarczej. Podatnik stosował opodatkowanie sprzedaży na zasadach ogólnych oraz na zasadach szczególnych, tj. opodatkowania marży.