Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie WSA w Bydgoszczy z dnia 12 lutego 2018 r., sygn. II SA/Bd 68/18

Wstrzymanie wykonania aktu

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA K. K. po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. K. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi P. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] listopada 2017 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] grudnia 2017 r. P. K. reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] listopada 2017 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, w którym podkreślono, że zarzuty skargi w zakresie nieprawidłowości wydanej decyzji opierają się na naruszeniu prawa materialnego, w szczególności stosowania wobec skarżącej przepisów, które mają jedynie charakter techniczny i nie powinny być stosowane w polskim porządku prawnym. Nadto pełnomocnik podkreślił, że z uwagi na charakter zarzutów, wdrożenie wydanej decyzji poprzez zapłatę przez skarżącą nałożonej kary pieniężnej, w przypadku pozytywnego dla skarżącej rozstrzygnięcia przez Sąd, będzie wiązać się także z żądaniem odszkodowawczym. Wskazano także, że skarżąca nie ma wystarczających środków na zapłatę nałożonej na nią kary pieniężnej. W razie wykonania wydanej decyzji skarżąca będzie musiała wyzbyć się majątku i zaciągnąć liczne zobowiązania kredytowe, co w razie uwzględnienia skargi przez sąd i uchylenia zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. spowodowałoby trudne do odwrócenia skutki. Ponadto konieczność uiszczenia kary pieniężnej naraziłaby skarżącą na znaczna szkodę poprzez pozbawienie jej środków dla koniecznego utrzymania siebie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00