Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 17 stycznia 2018 r., sygn. I SA/Wr 861/17

Podatek dochodowy od osób prawnych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryka Łysikowska, Sędziowie Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska, Sędzia WSA Kamila Paszowska-Wojnar (sprawozdawca), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Terlecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi A z siedzibą w S., Wielkie Księstwo Luksemurga na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia 12 czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy oprocentowania nadpłat z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu na rzecz A z siedzibą w S., Wielkie Księstwo Luksemurga kwotę 24 055 zł (słownie: dwadzieścia cztery tysiące pięćdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Postępowanie przed organami podatkowymi.

1. Przedmiotem skargi A z siedzibą w S., Wielkie Księstwo Luksemburga (dalej: strona, skarżąca, spółka, podatnik) jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. (dalej: organ II instancji, organ odwoławczy, DIAS) z dnia [...].06.2017 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego we W. (dalej: organ I instancji, NDUS) z dnia [...].03.2017 r. nr [...] odmawiającą stronie wypłaty oprocentowania od stwierdzonej decyzjami z dnia [...].06.2011 r. oraz z dnia [...].10.2012 r. nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu dywidend wypłaconych przez płatników (B S.A., C S.A. oraz D S.A.) w roku 2005 oraz w latach 2007-2010.

2. Z akt sprawy wynika, że organ I instancji decyzjami z dnia [...].06.2011 r. oraz z dnia [...].10.2012 r., po rozpatrzeniu wniosku strony, stwierdził na jej rzecz nadpłatę w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób prawnych za lata 2005 oraz 2007-2010, pobranym od dywidendy wypłaconej przez wyżej wymienionych płatników, w łącznej wysokości 5.654.071,32 zł. Decyzje z dnia [...].06.2011 r. zostały wydane na wniosek strony z dnia [...].12.2010 r., a decyzje z dnia [...].10.2012 r. - na wniosek strony z dnia [...].11.2011 r. Jako podstawę prawną nadpłaty organ wskazał m.in. art. 72 § 1 pkt 2, art. 75 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.; dalej: O.p.) oraz art. 6 ust. 1 pkt 10 oraz art. 22 ust. 1, art. 22a i 26 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm.; dalej: u.p.d.o.p.). Organ I instancji uznał że strona będąca zagranicznym funduszem inwestycyjnym spełniała warunki dla zwolnienia podatkowego przewidzianego w art. 6 ust. 1 pkt 10 u.p.d.o.p. Nadpłaty stwierdzone decyzjami z dnia 03.10.2012 r. zostały zwrócone na rachunek bankowy strony zgodnie z terminem z art. 77 § 1 pkt 2 O.p. (w terminie 30 dni od dnia wydania decyzji). Z kolei nadpłaty stwierdzone decyzjami z dnia [...].06.2011 r. zostały zwrócone po upływie tego terminu, z tym, że do opóźnienia zwrotu przyczynił się podatnik, który wniósł o wstrzymanie zwrotu celem przedłożenia dokumentów wskazujących inny niż poprzednio rachunek bankowy. Od powyższych decyzji strona nie wniosła odwołań.