Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 stycznia 2018 r., sygn. VII SA/Wa 821/17

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska (spr.), , Sędzia WSA Joanna Gierak - Podsiadły, Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, Protokolant specjalista Monika Gąsińska - Goc, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi R. R.i B. P. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2017 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] stycznia 2017 r., znak: [...], Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego, po rozpatrzeniu odwołania R. R. reprezentowanego przez B. R., od decyzji Wojewody [...] z [...] października 2016 r., znak: [...], w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji, - utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Pismem z 13 grudnia 2013 r. R. R. reprezentowany przez B. R., wniósł o stwierdzenie nieważności decyzji Starosty [...] z [...] listopada 2013 r. nr [...] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej K. R. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego z częścią usługową oraz wewnętrzną instalacją gazu w Ś. przy ul. T. na działkach nr ewid. [...],[...],[...] w granicy z działkami nr ewid. [...] oraz [...].

Wojewoda [...] decyzją z [...] października 2016 r., znak: [...], wydaną na podstawie art. 156 § 1 pkt 2, art. 157 § 1 oraz art. 158 § 1 k.p.a. - ustawy z 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 23 ze zm.), stwierdził na wniosek R. R. nieważność decyzji Starosty [...] z [...] listopada 2013 r. nr [...] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej K. R. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego z częścią usługową oraz wewnętrzną instalacją gazu w Ś. przy ul. T. na działkach nr ewid. [...],[...],[...] w granicy z działkami nr ewid. [...] oraz [...]. Zdaniem organu I instancji, ww. decyzja Starosty Ś. dotknięta jest wadą kwalifikowaną, o której mowa w art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a., zapadła z rażącym naruszeniem art. 4 ustawy z 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (t. j.- Dz. U. z 2010 r. nr 243 poz. 1623, według stanu na dzień wydania kontrolowanej decyzji), bowiem inwestor nie wykazał się prawem do dysponowania działką nr [...] na cele budowlane, ponadto przedmiotowa inwestycja narusza zapisy uchwały Rady Miejskiej w Ś. z [...] lutego 2010 r. Nr [...] w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru przy ul. K. przy ul. T. w Ś. (Dz. Urz. Woj. [...] nr [...] poz. [...]) - w zakresie kąta nachylenia połaci dachowych (§ 8 ust. 2 pkt 7 w zw. z § 2 pkt 2 planu) oraz ilości miejsc postojowych (§ 17 pkt 7a).