Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 stycznia 2018 r., sygn. VI SA/Wa 2054/17

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Asesor WSA Joanna Kruszewska-Grońska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 3 stycznia 2018 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. R. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Aptekarskiej z [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie wydania opinii o kandydacie na stanowisko kierownika apteki stwierdza nieważność uchwały Prezydium Naczelnej Rady Aptekarskiej z [...] czerwca 2016 r. nr [...];

Uzasadnienie

Zaskarżoną uchwałą z [...] czerwca 2016 r. Prezydium Naczelnej Rady Aptekarskiej postanowiło utrzymać w mocy uchwałę nr [...]Prezydium Okręgowej Rady Aptekarskiej w [...] z dnia [...] marca 2016 r., negatywnie opiniującej kandydaturę A. R. (dalej skarżąca) na stanowisko kierownika apteki ogólnodostępnej.

Jako podstawę prawną uchwały wskazano art. 39 ust. 1 pkt 10 oraz art. 38 ust. 3 ustawy z dnia 19 kwietnia 1991 r. o izbach aptekarskich (t. j. Dz. U. z 2014 r., poz.1429, dalej jako u.i.a.), art. 138 § 1 i art. 218 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 23 - dalej k.p.a.), § 1 pkt 1 lit. b uchwały Naczelnej Rady Aptekarskiej z dnia [...] lutego 2012 r. Nr [...] w sprawie upoważnienia Prezydium Naczelnej Rady Aptekarskiej do załatwiania spraw w imieniu Naczelnej Rady Aptekarskiej, Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Uchwałą z [...] marca 2016 r. Prezydium Okręgowej Rady Aptekarskiej w [...] (dalej Prezydium ORA), po rozpoznaniu wniosku Pani A. R., który wpłynął do Izby [...] lutego 2016 r., negatywnie zaopiniowało kandydaturę A. R. na stanowisko kierownika apteki ogólnodostępnej "[...]".