Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 stycznia 2018 r., sygn. VIII SA/Wa 978/17

Środki unijne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda, Sędziowie Sędzia WSA Artur Kot, Sędzia WSA Renata Nawrot (sprawozdawca), Protokolant Specjalista Ilona Obara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2018 r. w Radomiu sprawy ze skargi D. M. na decyzję Dyrektora [...]Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...]czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w części oraz odmowa przyznania płatności rolnośrodowiskowej na 2011 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem rozpoznania w niniejszym postępowaniu jest skarga D. M. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. Nr [...] z [...] czerwca 2014 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w części i odmowy płatności rolnośrodowiskowej na 2011 rok.

Stan faktyczny i prawny sprawy przedstawia się następująco:

Wnioskiem z 17 maja 2011 r. D. M. (zwany dalej: wnioskodawca, skarżący, beneficjent) złożył do Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w B. (zwany dalej: Kierownik BP, organ I instancji) wniosek o przyznanie płatności rolnośrodowiskowej (zwana dalej: płatność PRŚ) na 2011 r. do gruntów rolnych zadeklarowanych na działkach rolnych o łącznej powierzchni [...] ha. W toku postępowania wnioskodawca wycofał część wniosku, obejmującego zadeklarowane do płatności działki rolne o łącznej powierzchni [...] ha oraz zmienił wniosek zmniejszając powierzchnię dwóch działek rolnych. Ostatecznie do płatności zadeklarował działki o powierzchni [...] ha.

Decyzją nr [...] z [...] lipca 2012 r. organ I instancji umorzył postępowanie administracyjne w części dotyczącej działek, co do których cofnięto wniosek oraz odmówił przyznania PRŚ na 2011 r. uznając, iż beneficjent nie posiadał zadeklarowanej do płatności części działki nr [...] o powierzchni [...] ha, z uwagi na wystąpienie co do niej konfliktu krzyżowego z M. G.. Decyzja ta została uchylona w toku postępowania odwoławczego decyzją Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (zwany dalej: Dyrektor ARiMR, organ odwoławczy) z [...] listopada 2012 r., znak [...], a sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez organ I instancji. Zainicjowane przez beneficjenta postępowanie sądowe zostało umorzone postanowieniem WSA w Warszawie z 9 maja 2013 r., sygn. VIII SA/Wa 86/13.