Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 stycznia 2018 r., sygn. VI SA/Wa 2052/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Asesor WSA Joanna Kruszewska-Grońska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 stycznia 2018 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi P. W. na uchwałę Naczelnej Rady Aptekarskiej z dnia [...] września 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia 1. uchyla zaskarżoną uchwałę oraz utrzymaną nią w mocy uchwałę nr [...] z dnia [...] czerwca 2016 r.; 2. zasądza od Naczelnej Rady Aptekarskiej na rzecz skarżącej - P. W. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Prezydium Naczelnej Rady Aptekarskiej, działające w imieniu Naczelnej Rady Aptekarskiej uchwałą Nr [...] z dnia [...] września 2016 r., na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 10 oraz art. 38 ust. 3 ustawy z dnia 19 kwietnia 1991 r. o izbach aptekarskich (t. j. Dz. U. z 2014 r., poz. 1429), dalej u.i.a., art. 138 § 1 i art. 218 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 23), dalej k.p.a. § 1 pkt 1 lit. b uchwały Naczelnej Rady Aptekarskiej z dnia 3 lutego 2016 r. Nr VI/9/2012 w sprawie upoważnienia Prezydium Naczelnej Rady Aptekarskiej do załatwiania spraw w imieniu Naczelnej Rady Aptekarskiej, utrzymało w mocy uchwałę nr [...] Prezydium [...] Okręgowej Rady Aptekarskiej w [...] z dnia [...] maja 2016 r., która to uchwałą odmówiono wydanie zaświadczenia potwierdzającego, że mgr farm. P. W. (skarżąca, opiniowana) daje rękojmię należytego prowadzenia apteki o nazwie "[...]", położonej w [...] przy ul. [...], jako jej kierownik, w pkt 2 stwierdzono, że P. W. nie daje rękojmię prawidłowego prowadzenia apteki, utrzymało w mocy zaskarżona uchwałę.

Do wydania uchwał doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym: Wnioskiem z dnia [...] czerwca 2016 r., mgr farm. P. W., wystąpiła o potwierdzenie posiadania rękojmi należytego prowadzenia apteki o nazwie "[...]", mieszczącej się w [...] przy ul. [...]. Uchwałą Nr [...] Prezydium [...] Okręgowej Izby Aptekarskiej w [...] z dnia [...] czerwca 2016 r., odmówiło wydanie zaświadczenia potwierdzającego, że mgr farm. P. W. daje rękojmię należytego prowadzenia apteki o nazwie "[...]", położonej w [...] przy ul. [...], jako jej kierownik w uchwale wskazano również, że