Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 10 stycznia 2018 r., sygn. II SA/Sz 1340/17

Gry losowe

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka, Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska, Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Beata Radomska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi H.S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 9 lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach oddala skargę.

Uzasadnienie

Sygn. akt II SA/Sz [...]

U Z A S A D N I E N I E

Z akt administracyjnych sprawy wynika, że [...] r. funkcjonariusze Urzędu Celnego w S. przeprowadzili kontrolę w lokalu "[...]" znajdującym się w S. przy ulicy [...], w którym działalność gospodarczą prowadziła H. S. (dalej: "Strona"/"Skarżąca").

W trakcie kontroli funkcjonariusze stwierdzili, że w lokalu znajdują się 4 automaty do gier tj. [...] nr [...] [...], [...] nr [...], [...] nr [...] oraz [...] nr [...] zainstalowane i włączone

do eksploatacji, na dwóch z nich odbywała się gra z udziałem klientów lokalu.

W związku z powyższym funkcjonariusze przeprowadzili w drodze eksperymentu czynności odtworzenia możliwości prowadzenia gier na ww. automatach. W wyniku tych czynności funkcjonariusze stwierdzili, że ww. automaty są automatami do gier,

o których mowa w ustawie z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych

(Dz. U. Nr 201, poz. 1540 ze zm.) - dalej: "u.g.h.", przy czym jak ustalono Strona

nie posiadała koncesji na urządzenie gier w ww. lokalu.

Zgromadzone w toku kontroli materiały przekazane zostały następnie

do równoległego prowadzenia postępowania administracyjnego oraz postępowania karnego skarbowego.

Na podstawie materiału zgromadzonego w sprawie ustalono, że właścicielem ww. urządzeń była [...] Sp. z o.o., która wstawiła przedmiotowe automaty do lokalu [...] w S. na podstawie umowy najmu 3 m2 powierzchni użytkowej lokalu, zawartej w dniu [...] r. z dysponentem lokalu H. S.. Z dokumentów wynikało również, że spółka zobowiązała się płacić miesięczny czynsz najmu w wysokości 50% brutto od przychodów w danym miesiącu