Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 23 stycznia 2018 r., sygn. II SA/Rz 1319/17

Szkolnictwo wyższe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Ewa Partyka Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk /spr./ NSA Małgorzata Wolska Protokolant sekretarz sądowy Filip Róg po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi P. S. na decyzję Rektora Politechniki [...] z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o skreśleniu z listy doktorantów I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...]; II. zasądza od Rektora Politechniki [...] na rzecz skarżącego P. S. kwotę 200 zł /słownie: dwieście złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Rektor Politechniki decyzją z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...]utrzymał w mocy decyzję własną z dnia [...]sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o skreśleniu P. S. z listy doktorantów. W podstawie prawnej decyzji organ wskazał art. 207 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym ( Dz.U. z 2016 r., poz. 1842; dalej: "Prawo o szkolnictwie wyższym") w zw. z art 104, 107, 127 §3, art 138 § 1 pkt 1, 156 §1, 157 § 1 i art 158 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego ( Dz.U. z 2017 r., poz. 1257 ze zm.) zwana dalej w skrócie K.p.a.

Powyższe decyzje wydano po uchyleniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w wyrokiem z dnia 5 kwietnia 2017 r., sygn. akt II SA/Rz 1523/16 poprzednio wydanych w spawie decyzji. Uchylając decyzję Rektora Politechniki z dnia [...]sierpnia 2016 r. i poprzedzającą ją decyzję z dnia[...] lipca 2016 r. Sąd stwierdził, że wydano je z naruszeniem art 24 § 1 pkt 5 K.p.a. z uwagi na udział w wydaniu decyzji w trybie nadzwyczajnym pracownika, który brał również udział w wydaniu decyzji w trybie zwykłym, będącej przedmiotem postępowania nieważnościowego.

Rozpoznając sprawę ponownie Rektor Politechniki odmówił stwierdzenia nieważności decyzji z dnia [...] października 2017 r. Nr [...]i utrzymującej ją w mocy własnej decyzji z dnia [...] stycznia 2016 r.