Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 17 stycznia 2018 r., sygn. I SA/Po 36/17

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rennert Sędziowie Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Sędzia WSA Monika Świerczak (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Agata Pasternak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] 2016 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za styczeń 2011 r. i październik 2012 r. oraz orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności jako byłego wspólnika spółki za ww. zaległości podatkowe wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję [...] z dnia [...], nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł ( [...] złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] czerwca 2016 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego P. W. określił wysokość zobowiązania podatkowego zlikwidowanego P. W. V.-T. s.c. R. C., M. C. w podatku od towarów i usług za styczeń 2011 r. w wysokości [...] zł i październik 2012 r. w wysokości [...] zł oraz orzekł o solidarnej odpowiedzialności podatkowej R. C. byłego wspólnika ww. spółki, za zaległości podatkowe tej spółki w podatku od towarów i usług za:

- styczeń 2011 r. w wysokości [...] zł, odsetki za zwłokę [...] zł, koszty postępowania egzekucyjnego [...] zł

- październik 2012 r. w wysokości [...] zł, odsetki za zwłokę [...] zł, koszty postępowania egzekucyjnego [...] zł.

W uzasadnieniu organ wskazał, że P. W. V.-T. s.c. R. C., M. C. nie wpłaciło kwot zobowiązań podatkowych w ustawowym terminie. W związku z powyższym przedmiotowe należności stały się zaległościami podatkowymi. W celu dochodzenia tych zaległości w drodze postępowania egzekucyjnego organ podatkowy, na podstawie złożonych deklaracji, wystawił tytuły wykonawcze numer [...] z [...] maja 2011 r., [...] z [...] lipca 2012 r., [...] z [...] lutego 2013 r. Prowadzone na ich podstawie postępowania egzekucyjne okazały się jednak bezskuteczne.