Wyrok WSA w Krakowie z dnia 19 stycznia 2018 r., sygn. I SA/Kr 1233/17

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek (spr.) Sędziowie: WSA Piotr Głowacki WSA Urszula Zięba Protokolant: st.sekr.sąd. Anna Boczkowska po rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi T. G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 3 października 2017 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia - skargę oddala -

Uzasadnienie

Pismem z dnia 28 grudnia 2016 r., złożonym za pośrednictwem platformy e -PUAP, T. G. zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego K. - [...] o zwrot VAT za materiały budowlane. W piśmie tym poinformował, iż w załącznikach znajdują się formularze [...], [...] oraz faktury i inne dokumenty. Złożone pismo zostało podpisane podpisem elektronicznym, natomiast załączniki z nim złożone, w tym wniosek o zwrot niektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym [...], nie zostały opatrzone podpisem elektronicznym.

W związku z faktem, że przedmiotowy wniosek nie spełniał wymogów formalnych tj. nie został podpisany, organ w dniu 3 kwietnia 2017 r. wezwał stronę do ich uzupełnienia. Wezwanie to zawierało pouczenie o skutkach niewywiązania się z niego, a także o możliwościach w jaki sposób może on dokonać uzupełnienia przedmiotowego wniosku.

W odpowiedzi na powyższe, w piśmie z dnia 16 kwietnia 2017 r. T. G. wskazał, iż organ bezpodstawnie wezwał go do uzupełnienia braków formalnym złożonego wniosku, gdyż formularz [...] został złożony jako załącznik do pisma wnioskującego o zwrot. W związku z tym, że pismo to jako całość (wraz z załącznikami) zostało podpisane elektronicznie, to organ "bezprawnie" stosuje rozróżnienie na pismo właściwe oraz załączniki domagając się złożenia podpisu na formularzu.