Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 31 stycznia 2018 r., sygn. I SA/Go 478/17

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędzia WSA Dariusz Skupień (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Danuta Chorabik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2018 r . sprawy ze skargi R.J. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym uchyla w całości zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] r. nr [...] a także postanowienie Poczty Polskiej S.A. Dyrektora Centrum Obsługi Finansowej z dnia [...] r. [...].

Uzasadnienie

R.J. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] września 2017 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

Powyższa skarga została wywiedziona na tle następującego stanu faktycznego.

Naczelnik Urzędu Skarbowego przyjął do realizacji wystawione wobec skarżącego tytuły wykonawcze od nr [...] do nr [...] z dnia [...].02.2014r. obejmujące opłatę abonamentową RTV za okres 01/2009 -01/2014 r. których wierzycielem jest Poczta Polska S.A.

W dniu [...].05.2014r. organ egzekucyjny wszczął egzekucję wobec majątku skarżącego na podstawie ww. tytułów wykonawczych. Odpisy tych tytułów doręczono skarżącemu w dniu 27.05.2014r. Z kolei zawiadomieniem z dnia [...].05.2014r. dokonano skutecznego zajęcia prawa majątkowego stanowiącego wynagrodzenie u dłużnika zajętej wierzytelności.

W piśmie z dnia [...] czerwca 2014 r.(data wpływu do organu 6 czerwca 2014 r.) skarżący wniósł zarzuty do ww. tytułów wykonawczych, wskazując na niewłaściwość trybu i organu do prowadzenia postępowania, bezprzedmiotowość postępowania, przedawnienie roszczenia; że Poczta Polska nie dopełniła obowiązku wynikającego z rozporządzenia Ministra Transportu z 25 września 2007 r.; że ustawa abonamentowa nie przewiduje możliwości wydania decyzji określającej wysokość tych opłat; że Poczta Polska w toku postępowania nie posługuje się w ogóle dokumentami urzędowymi, a jedynie kserokopiami z faksymilami/kserokopiami podpisów; że Poczta Polska przedstawia we wszystkich sprawach kserokopię załącznika "zawiadomienie o nadaniu indywidualnego numeru identyfikacyjnego; oraz że Poczta Polska nie jest władna w ogóle do wystawiania tytułów wykonawczych.