Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 30 stycznia 2018 r., sygn. I SA/Gl 705/17

Podatkowe postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Suleja-Klimczyk, Sędziowie WSA Agata Ćwik-Bury (spr.), Teresa Randak, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi W. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Przedmiotem skargi jest postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej także: organ drugiej instancji, organ odwoławczy) z dnia [...] nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K. (dalej: organ pierwszej instancji) z dnia [...] nr [...] o zaliczeniu W. Z. (dalej: skarżący, strona, podatnik) nadpłaty z dnia 29 kwietnia 2011 r. w kwocie [...]zł wynikającą z zeznania PIT-36L za 2015 r. na poczet zaległości podatkowych.

2. Postępowanie przed organami podatkowymi.

2.1. Z akt sprawy wynika, że ww. postanowieniem z dnia [...] organ I instancji zaliczył na poczet podatku dochodowego w wysokości 19% pobieranego od dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej PIT-36L, za okres 2012 w kwocie [...]zł., oraz podatku dochodowego w wysokości 19% pobieranego od dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej - odsetki za zwłokę naliczone od dnia 1.05.2013 do dnia 29.04.2016, za okres 2012 w kwocie: [...]zł.

W podstawie prawnej ww. postanowienia powołano art. 76 i art. 76a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 613, z późn. zm., dalej: O.p.).

2.2. W zażaleniu na powyższe postanowienie pełnomocnik podatnika podnosił, że niezasadnym jest rozliczenie kwoty nadpłaty z dnia 29.04.2016r. wynikające ze złożonego w dniu 29.04.2016 r. zeznania PIT-36L za 2015 rok w wysokości [...]zł w zakresie zaległości za okres 2012, w kwocie [...]złotych - która to kwota stanowi obciążenie odsetkami za zwłokę w zapłacie podatku naliczonego od dnia 1.05.2013 r. do dnia 29.04.2016 r. Naliczenie przedmiotowych odsetek w przedmiotowych okresach jest nieuzasadnione z uwagi na fakt, iż kwoty te mogły zostać przeksięgowane z nadpłaconych kwot podatku wykazanych w zeznaniach podatkowych PIT-37 za rok 2012. Pełnomocnik podkreślił, iż każdorazowo zaliczki były uiszczane terminowo i we właściwej wysokości, co zostało potwierdzone zeznaniem podatkowym za przedmiotowy rok. Również zeznania PIT-37 jak i PIT- 36L były złożone w terminie i w żadnym momencie nie wystąpiło uszczuplenie podatkowe, nawet po złożeniu kolejnych korekt przedmiotowych zeznań. Kwota stanowiąca należność podatkową cały czas znajdowała się w gestii Urzędu Skarbowego, a która to kwota nie była jedynie zaksięgowana na odpowiednim rachunku.