Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 11 stycznia 2018 r., sygn. III SA/Gd 1016/17

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Felicja Kajut (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Alina Dominiak, Sędzia WSA Jolanta Sudoł, Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Pobojewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi P. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 23 sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

P. O. (dalej zwana "skarżącą") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 23 sierpnia 2017 r. nr [...] o odmowie przyznania jej świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z koniecznością sprawowania opieki nad synem A. O.

Z akt sprawy wynikają następujące istotne okoliczności faktyczne i prawne.

P. O. jest matką dwójki: dzieci A. O. (ur. 2013r.) i K. O. (ur. 2016 r.). Syn skarżącej legitymuje się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności. Po urodzeniu córki skarżąca wystąpiła w 2016 r. o przyznanie jej świadczenie rodzicielskiego. Ostateczną decyzją z dnia 6 lutego 2017r., po ponownym rozpoznaniu sprawy, Burmistrz C. przyznał skarżącej świadczenie rodzicielskie na K. O. w kwocie 1000 zł na okres od dnia 31 października 2016r. do 30 października 2017 r.

Wnioskiem z dnia 11 kwietnia 2017 r. P. O. wystąpiła do organu z wnioskiem o przyznanie jej świadczenie pielęgnacyjnego w związku z opieką sprawowaną przez skarżącą nad niepełnosprawnym synem. Wcześniej, przed urodzeniem córki, skarżąca miała przyznane prawo do świadczenia pielęgnacyjnego w związku opieką nad synem na okres od 1 marca 2016 r do 31 marca 2017 r..

Decyzją z dnia 27 kwietnia 2017 r. Burmistrz C. odmówił skarżącej przyznania wnioskowanego na syna świadczenie pielęgnacyjnego. W ocenie organu świadczenie pielęgnacyjne nie mogło być przyznane w związku z korzystaniem ze skarżącą z prawa do świadczenia rodzicielskiego. Tym samym w ocenie organu I instancji w sprawie musiał mieć zastosowanie art. 27 ust. 5 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. 2016, poz. 1518 ze zm.) regulujący sytuację zbiegu świadczeń.