Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 24 stycznia 2018 r., sygn. I SA/Bd 939/17

Podatek dochodowy od osób prawnych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jarosław Szulc (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz sędzia WSA Leszek Kleczkowski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Krenz-Winiecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2018r. sprawy ze skargi PPHU S. Sp. z o.o. w T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2014r. oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ś. decyzją z dnia [...] czerwca 2017r. nr [...] określił PPHU S. Sp. z o.o. w T. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2014r. oraz wysokość odsetek za zwłokę z tytułu niewpłaconych w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych za miesiące od listopada do grudnia 2014 r. w łącznej kwocie [...]zł

Podstawę decyzji stanowiły stwierdzone nieprawidłowości w zakresie ewidencjonowania zdarzeń gospodarczych w księgach rachunkowych, które miały wpływ na rozliczenie podatku dochodowego od osób prawnych za kontrolowany okres. Organ podał, że z dokonanych ustaleń wynika, iż Spółka zawyżyła koszty uzyskania przychodów o łączną kwotę netto [...] zł wynikającą z dwóch faktur VAT wystawionych przez PPHU S. J. B., ul. [...], [...] D., z tytułu wynagrodzenia prowizyjnego zgodnie z umową. Zdaniem organu pierwszej instancji wymienione faktury nie dokumentują rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, czym naruszono art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2016 r. poz. 1888 ze zm., w brzmieniu obowiązującym w 2014 r.) - dalej jako: "u.p.d.o.p."

W złożonym od powyższej decyzji odwołaniu Spółka wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i umorzenie postępowania zarzucając:

- naruszenie przepisu art. 15 ust. 1 u.p.d.o.p. poprzez bezpodstawne wyeliminowanie z kosztów prowadzonej działalności gospodarczej wydatków związanych z wystawionymi fakturami VAT przez J. B. działającego na rzecz i w imieniu Spółki jako jej agent;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00