Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 14 grudnia 2017 r., sygn. I SA/Wr 819/17

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Henryka Łysikowska, Sędziowie: sędzia WSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca), sędzia WSA Kamila Paszowska-Wojnar, Protokolant: referent Edyta Forysiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi H. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty i marzec 2014 roku oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...].05.2016 r. (nr [...]) Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. określił H. P. w zakresie podatku od towarów i usług za styczeń, luty i marzec 2014 r., kwoty nadwyżek podatku naliczonego nad należnym w wysokości - odpowiednio - 67.685 zł, 10.464 zł oraz 7.819 zł.

W uzasadnieniu organ przedstawił, że w przedmiotowym okresie H.P. świadczył usługi transportowe polegające na przewozie paliw na rzecz firmy A GmbH z zarejestrowaną siedzibą w Berlinie. W ramach tego paliwo było przewożone na trasach do Polski - odpowiednio - z Łotwy, Litwy, bądź z Niemiec. Nabywcami paliwa, jak również faktycznymi jego odbiorcami były firmy mające siedzibę w Polsce.

Powołując się na zgromadzone dowody organ stwierdził, że działalność niemieckiej spółki A skierowana była na konsumpcję usług na terytorium Polski, gdyż tu znajdował się docelowy klient, zaś faktycznie usługi transportowe oraz dostawę oleju zlecały polskie podmioty. W tej sytuacji miejscem świadczenia usług było terytorium Polski, zaś przyjęcie przez podatnika miejsca (fikcyjnego) świadczenia usług na terytorium innego państwa członkowskiego, zmierzało do uniknięcia opodatkowania transportu podatkiem od towarów i usług. Władze niemieckiej administracji skarbowej uznały, że A GmbH nie prowadzi działalności gospodarczej na terenie Niemiec, zaś podany adres siedziby w Berlinie nie jest w tym celu wykorzystywany. W sumie więc miejsce świadczenia usług, stosownie do art. 28b ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054 z późn. zm., w skrócie "u.p.t.u.") znajdowało się w Polsce, co powodowało po stronie podatnika powstanie obowiązku podatkowego (z tytułu usług wykonanych w kraju).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00