Postanowienie WSA w Rzeszowie z dnia 29 grudnia 2017 r., sygn. II SAB/Rz 117/17

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi MS na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] w przedmiocie odwołania od decyzji o zwolnieniu ze służby - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę

Uzasadnienie

W dniu 22 września 2017 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga MS (skarżącego). Jako przedmiot zaskarżenia skarżący wskazał "bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...], polegającą na braku czynności procesowych w sprawie odwołania od decyzji administracyjnej o zwolnieniu skarżącego ze służby, zawartej w propozycji pracy z złożonej dnia 29 maja 2017 r. o numerze [...]". Propozycja ta została przedstawiona na podstawie art. 165 ust. 7 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz.U. z 2016 r. poz. 1948 z późn. zm.).

Skarżący wniósł o stwierdzenie bezczynności po stronie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...], zobowiązanie organu do przekazania odwołania organowi wyższego stopniem, względnie rozpoznanie go we własnym zakresie, a ponadto o zasądzenie kosztów postępowania.

Skarżący podniósł, że służbę w Służbie Celnej rozpoczął w 1993 r. W dniu 29 maja 2017 r. otrzymał propozycję określającą warunki zatrudnienia w korpusie służby cywilnej w Izbie Administracji Skarbowej w [...]. Skarżący podał, że przyjął propozycję z powodu przymusu ekonomiczno - prawnego, niemniej nie zgadzając się z nią, w dniu 12 czerwca 2017 r. złożył za pośrednictwem Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...]odwołanie od tej decyzji. W piśmie z dnia 19 lipca 2017 r. organ poinformował skarżącego, że w istniejącym stanie faktycznym i prawnym brak jest podstaw prawnych do złożenia odwołania od propozycji pracy oraz, że nie zaistniały żadne okoliczności faktyczne uzasadniające złożoną już propozycję. Tym samym - w ocenie strony skarżącej - organ odmówił uwzględnienia rzeczonego odwołania, jak również nadania sprawie dalszego biegu, co oznacza, że pozostaje w nieusprawiedliwionej bezczynności.