Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 listopada 2017 r., sygn. VII SA/Wa 2904/16

Budowlane prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska, , Sędzia WSA Renata Nawrot (spr.), Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak, Protokolant spec. Eliza Jędrasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2017 r. sprawy ze skargi L. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie jest skarga L. W. na decyzję Wojewody [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

Skarga została złożona w następującym stanie faktycznym sprawy:

Starosta [...] decyzją Nr [...], z dnia [...] maja 2016 r., na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4, art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane, po rozpatrzeniu wniosku z dnia 12 kwietnia 2016 r. zatwierdził projekt budowlany i udzielił G. S., E. S. i A. S. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego z garażem wbudowanym na dz. nr ew. [...], M., gmina M.

Ustalił, że obszar oddziaływania obiektu, o którym mowa w art. 3 pkt 20 ustawy

z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane, obejmuje nieruchomości: dz. ew. [...], [...].

W uzasadnieniu organ podał, że działka inwestorów ma szerokość mniejszą niż 16 m, zatem zgodnie z §12 ust 3 pkt 1. Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. z dnia 15 czerwca 2002 r., ze zm. dalej rozporządzenie

w sprawie warunków technicznych) budynek został usytuowany w odległości 1,50 m od granicy z dz. nr ew. [...], której właścicielem jest osoba prywatna, dlatego została ona uznana za stronę w postępowaniu administracyjnym.

W ocenie Starosty spełniono wymagania określone w art. 35 ust.1 oraz

w art. 32 ust. 4 prawa budowlanego w związku z powyższym brak było podstaw do odmowy wydania decyzji o pozwoleniu na budowę.