Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 16 listopada 2017 r., sygn. III SA/Po 334/17

Gry losowe

 

Dnia 16 listopada 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Sachajko ( spr.) Sędziowie WSA Szymon Widłak WSA Izabela Paluszyńska Protokolant: ref. staż. Marta Chocianowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2017 roku przy udziale sprawy ze skargi [...]Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Rudzie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 1 lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu 15 października 2015 r. w toku czynności kontrolnych funkcjonariusze celni Urzędu Celnego w Pile ustalili, że na stacji paliw [...], należącej do [...] Sp. z o.o. (określanej także jako "skarżąca" lub "odwołująca"), znajdują się włączone do prądu i gotowe do gry trzy urządzenia o nazwach [...], przypominające swoim wyglądem automaty, na których urządza się gry na automatach w rozumieniu ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych.

Naczelnik Urzędu Celnego w Pile postanowieniem z dnia 18 listopada 2015 r. nr [...] wszczął z urzędu postępowanie wobec [...] Sp. z o.o. w sprawie urządzania gier na automatach [...] poza kasynem gry.

Po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego Naczelnik Urzędu Celnego w Pile wydał decyzję dnia 31 marca 2016 r. nr [...], na podstawie której wymierzył spółce karę pieniężną z tytułu urządzania gier na ww. automatach poza kasynem gry, w łącznej wysokości 36.000 zł.

Od powyższej decyzji spółka wniosła odwołanie.

Zaskarżając decyzję organu pierwszej instancji w całości pełnomocnik zarzucił:

a) naruszenie art. 201 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej poprzez zaniechanie zawieszenia postępowania mimo wniosku Prezesa NSA z dnia 8 marca 2016 r. o podjęcie uchwały wyjaśniającej w składzie 7 sędziów NSA, zarejestrowanego pod sygnaturą II GPS 1/16;

b) naruszenie przepisów art. 187 § 1, art. 191, art. 192 w związku z art. 120 oraz art. 121 § 1 Ordynacji podatkowej w związku z art. 91 ustawy o grach hazardowych poprzez dokonanie całkowicie dowolnej oceny dowodów zgromadzonych w postępowaniu i ich wybiórczą ocenę, w szczególności błędne ustalenie stanu faktycznego co do zakresu świadczeń odwołującej z tytułu zawartej