Postanowienie WSA w Łodzi z dnia 29 listopada 2017 r., sygn. III SA/Łd 975/17

Przywrócenie terminu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Krzemieniewska po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W.K. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnienia do kierowania pojazdami silnikowymi wynikającego z prawa jazdy kategorii AB postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi. . a.l.

Uzasadnienie

Pismem procesowym z dnia 25 września 2017 r. W. K. wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...]nr [...] wydaną w przedmiocie cofnięcia uprawnienia do kierowania pojazdami silnikowymi wynikającego z prawa jazdy kategorii AB, a doręczoną mu w trybie doręczenia zastępczego 16 sierpnia 2017 r. Uzasadniając przedmiotowy wniosek wskazał, iż informację o wydaniu zaskarżonej decyzji powziął dopiero w dniu 18 września 2017 r., to jest w dacie otrzymania wezwania do osobistego stawiennictwa się w Wydziale Komunikacji Starostwa Powiatowego w Z. celem zwrotu zatrzymanego prawa jazdy. Faktycznie decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] została mu doręczona w dniu 20 września 2017 r., o czym świadczy złożony przez niego podpis na ostatniej stronie decyzji. Skarżący oświadczył, że pomimo umieszczonej na przesyłce pocztowej zawierającej w/w decyzję, adnotacji o dwukrotnym jej awizowaniu (w dniu 2 sierpnia 2017 r. i w dniu 10 sierpnia 2017 r.) w jego skrzynce pocztowej nie pozostawiono żadnego awizo, dotyczącego w/w przesyłki. Natomiast na zwrotnym potwierdzeniu odbioru tej przesyłki brak jest wskazania przyczyn jej niedoręczenia. Wyjaśnił, że jest emerytem i cały sierpień, zarówno on jak i członkowie jego rodziny przebywali w miejscu zamieszkania. Ponadto wskazał, że w okresie, w którym możliwe było odebranie przedmiotowej decyzji w Placówce Pocztowej Zgierz 2 obierał inną kierowaną do niego korespondencję i nie został poinformowany o przesyłce z Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. Powyższe zdaniem skarżącego wskazuje, iż uchybienie terminu do wniesienia skargi nie nastąpiło z jego winy, a z winy operatora pocztowego. Skarżący oświadczył także, że wszczął postępowanie reklamacyjne, jednakże do dnia złożenia niniejszego wniosku nie zostało ono rozpatrzone. Wraz z wnioskiem strona dokonała uchybionej czynności procesowej, to jest wniosła skargę na w/w decyzję z dnia [...] oraz uiściła wpis sądowy od wniesionej skargi.