Postanowienie WSA w Łodzi z dnia 6 listopada 2017 r., sygn. I SA/Łd 981/17

Wstrzymanie wykonania aktu

Dnia 6 listopada 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA : Anna Świderska po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2017 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku strony skarżącej o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi T. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie: podatku od nieruchomości za 2016 rok postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

W dniu 11 września 2017 r. T. M. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi ze skargą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z [...] r. ustalającą wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2016 rok. W dniu 13 września 2017 roku do sądu wpłynął wniosek pełnomocnika skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji z uwagi na to, że jej wykonanie grozi skarżącemu niebezpieczeństwem wyrządzenia znacznej szkody i spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Pełnomocnik strony skarżącej wskazał, że strona jest przedsiębiorcą, który nie posiada wolnych środków na zapłatę kwoty wynikającej z zaskarżonej decyzji. Strona prowadzi swoją działalność w branży usług związanych z wykonywaniem, dostarczaniem oraz montażem elementów z kamienia naturalnego, w której jest duża konkurencja na rynku, a podstawowym kryterium walki o klienta jest cena. Dlatego egzekucja kwoty wynikającej z zaskarżonej decyzji nie doprowadzi jedynie do utraty środków finansowych przez podatnika, ale spowoduje konieczność drastycznych form redukcji kosztów prowadzonej przez niego działalności gospodarczej tj. zmniejszenia liczby zatrudnionych pracowników, których obecnie strona zatrudnia ponad stu. Z tego względu interes publiczny przemawia za wstrzymaniem wykonania zaskarżonej decyzji do czasu rozpoznania skargi przez sąd. Ponadto skarżący jest w trakcie realizacji nowej inwestycji deweloperskiej, w której zaangażował wszystkie posiadane środki finansowe a nadto zmuszony był zaciągnąć kredyt na jej realizację, a więc egzekucja spornej kwoty negatywnie odbije się na możliwości spłaty przez stronę kolejnych rat kredytów. Skarżący nie dysponuje wolnymi środkami na spłatę zobowiązania wynikającego z decyzji a z uwagi na zaciągnięte już kredyty ograniczeniu uległa także jego zdolność do zaciągnięcia kolejnych zobowiązań kredytowych. Skutkiem natychmiastowego wykonania decyzji może być więc utrata jego płynności finansowej, a w konsekwencji ryzyko likwidacji prowadzonej działalności gospodarczej. A rozmiar szkody spowodowanej ewentualną likwidacją przedsiębiorstwa skarżącego jest trudny do oszacowania. W ocenie strony uwzględnienie kwoty zobowiązania podatkowego wynikającego z zaskarżonej decyzji, która w świetle uchybień jakich dopuściły się organy podatkowe jest w jego ocenie kwotą nienależną doprowadzi do paraliżu działalności gospodarczej strony. Jej ewentualny zwrot po korzystnym dla skarżącego rozstrzygnięciu sądu nie pozwoli na odbudowę utraconej pozycji rynkowej. Do wniosku strona dołączyła wypis z ewidencji działalności gospodarczej, z którego wynika, że firma wnioskodawcy posiada dziesięć oddziałów zlokalizowanych na terenie całego kraju.