Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 15 listopada 2017 r., sygn. I SA/Gd 1240/17

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, Sędziowie Sędzia WSA Irena Wesołowska (spr.), Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Szymańska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 listopada 2017 r. sprawy ze skargi "A" na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 7 grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec i lipiec 2010 roku 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w G.z dnia 13 lipca 2016 roku nr [...] 2. umarza postępowanie podatkowe w sprawie, 3. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w G. na rzecz strony skarżącej kwotę 1219 (tysiąc dwieście dziewiętnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postepowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 7 grudnia 2016 r. Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpoznaniu odwołania "A" Sp. z o.o. z siedzibą w G. (obecnie "A" Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w G.), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 13 lipca 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec i lipiec 2010 r.

W uzasadnieniu Dyrektor Izby Skarbowej podkreślił, że sprawa dotyczy rozliczenia podatku od towarów i usług za czerwiec i lipiec 2010, za które zobowiązania podatkowe przedawniałyby się z upływem 31 grudnia 2015r. Powołując przepis art. 70 § 6 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r. poz. 613 ze zm.) organ odwoławczy zwrócił uwagę, że zobowiązania podatkowe nie uległy przedawnieniu wskutek wszczęcia postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe, o którym podatnik został zawiadomiony. Z akt przedmiotowej sprawy wynika bowiem, że K.C. będący Prezesem Spółki "A" Sp. z o.o. oraz J.K. będący wiceprezesem Spółki "A" Sp. z o.o. posiadali wiedzę o toczącym się postępowaniu karnoskarbowym przed upływem terminu przedawnienia, o którym mowa w art. 70 § 1 Ordynacji podatkowej. O powyższym fakcie świadczą m.in. wezwania Urzędu Skarbowego do stawienia się w charakterze podejrzanych w sprawie dotyczącej popełnienia przestępstwa skarbowego /doręczone odpowiednio w dniach: 8.12.2015r. i 16.12.2015r./, jak i korespondencja kierowana przez K.C. i J.K. do Urzędu Skarbowego informująca o braku możliwości stawienia się w w/w Urzędzie przed końcem 2015 roku.