Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 7 listopada 2017 r., sygn. I SAB/Bd 5/17

Przewlekłość postępowania; Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirella Łent (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Jarosław Szulc sędzia WSA Urszula Wiśniewska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Krenz-Winiecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2017 r. sprawy ze skargi B. N. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w A. K. w przedmiocie przewlekłego prowadzenia postępowania w sprawie podatku od towarów i usług 1. stwierdza przewlekłe prowadzenie postępowania przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w A. K. 2. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w A. K. nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa 3. zobowiązuje Naczelnika Urzędu Skarbowego w A. K. do wydania decyzji administracyjnej w terminie 14 dni od dnia doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi, 4. oddala wniosek o wymierzenie Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w A. K. grzywny 5. oddala wniosek o przyznanie sumy pieniężnej 6. zasądza od Naczelnika Urzędu Skarbowego w A. K. na rzecz B. N. kwotę 357 zł ( trzysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego postanowieniem

z dnia [...]. wszczął wobec skarżącej postępowanie podatkowe w sprawie podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2014r. do sierpnia 2014r. Podstawę do wszczęcia postępowania stanowił materiał dowodowy zgromadzony w toku kontroli podatkowej przeprowadzonej w zakresie transakcji z P. sp. z o.o. W toku kontroli podatkowej stwierdzono, iż w badanym okresie zaewidencjonowano zakupy usług marketingowych, które jak ustalono, nie zostały w rzeczywistości wykonane przez wskazaną spółkę na rzecz PPHU "M. M." B. N..

Pismem z dnia [...]. skarżąca złożyła na podstawie art. 141 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015r., poz. 613 ze zm.), dalej: "O.p." ponaglenie zarzucając organowi, że prowadzone postępowanie podatkowe w zakresie podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2014r. do sierpnia 2014r. nie zostało zakończone w terminie. Skarżąca wniosła o załatwienie sprawy najpóźniej do dnia [...]. lub innego terminu przed dniem [...].

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00