Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 8 listopada 2017 r., sygn. I SA/Bd 708/17

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędziowie: sędzia WSA Halina Adamczewska - Wasilewicz sędzia WSA Jarosław Szulc (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marcin Frydrych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2017 r. sprawy ze skargi Z. H. L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca do grudnia 2014 r. uchyla zaskarżoną decyzję

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w O. decyzją z dnia [...] lutego 2017 r. Nr [...] dokonał wobec skarżącej rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca 2014 r. do grudnia 2014r. oraz określił podatek do zapłaty wynikający z wystawionych w tych okresach faktur VAT, o którym mowa w art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2016r., poz. 720 ), dalej ustawa o VAT. Organ ustalił, że w kontrolowanych okresach rozliczeniowych jako zarejestrowany podmiot gospodarczy E. skarżąca w rzeczywistości nie prowadziła działalności gospodarczej, zdefiniowanej w art. 3 pkt 9 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2017r., poz. 201), dalej O.p., art. 2 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o działalności gospodarczej (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 584 ze zm.), dalej u.s.d.g. i art. 15 ust. 1 i ust. 2 ustawy o VAT, jak również nie wykonywała żadnych czynności wymienionych w art. 5 ust. 1 tej ustawy, skutkujących powstaniem obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług. Organ stwierdził, że skarżąca bezpodstawnie odliczyła podatek naliczony zawarty w fakturach VAT, zaewidencjonowanych w rejestrach zakupów towarów i rozliczonych w deklaracji VAT- 7, co spowodowało zawyżenie tego podatku w wymienionych miesiącach. Dodatkowo organ wskazał, że w zaewidencjonowanych w rejestrach zakupu towarów i rozliczonych w deklaracjach VAT-7 za wymienione okresy rozliczeniowe znajdowały się także faktury, które nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych ( prac budowlanych i remontowych ), wystawionych przez F. R. T. K.. Skarżąca zawyżyła również podatek należny z tytułu ujęcia w deklaracjach VAT - 7 faktur VAT, wykazujących dostawy towarów, dla których podatnikiem jest nabywca, a także ujęcia wystawionych przez skarżącą faktur VAT, wykazujących rzekome: przyjęcia zaliczek na zakup tokarki, piły, suwnicy i sprzedaż wymienionych urządzeń oraz świadczenia robót konstrukcyjnych, budowlanych, remontowych.