Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 8 listopada 2017 r., sygn. I SA/Bk 662/17

Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), Sędziowie sędzia WSA Andrzej Melezini,, sędzia WSA Jacek Pruszyński, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 listopada 2017 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2013 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B., w wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego wobec M. B. (dalej powoływany także jako Skarżący) stwierdził, iż podatnik zaniżył podatek VAT od sprzedaży usług świadczonych na rzecz firmy M. GmbH, który to podmiot był zarejestrowany jako podatnik VAT w Niemczech, a w rzeczywistości prowadził działalność gospodarczą w Polsce. W związku z powyższym decyzją z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] dokonał Skarżącemu rozliczenia podatku od towarów i usług za poszczególne okresy I-XII 2013 r.

w sposób odmienny aniżeli zadeklarowano.

Z powyższą decyzją nie zgodził się Skarżący. W złożonym odwołaniu zarzucił naruszenie art. 120, art. 121, art. 122, art. 124, art. 180, art. 187 i art. 193 ustawy

z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2017 r., poz. 201 ze zm., dalej powoływana jako "o.p.") oraz art. 28b ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r.

o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011 r. nr 177, poz. 1054 ze zm., dalej powoływana jako "u.p.t.u.").

Decyzją z dnia [...] maja 2017 r. nr [...]Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B. utrzymał w mocy zaskarżoną rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji. Organ odwoławczy wskazał, że akta sprawy wskazują, iż w kontrolowanym okresie Skarżący był czynnym podatnikiem VAT. Przedmiotem jego działalności było świadczenie usług transportowych na rzecz podmiotów krajowych oraz spoza terytorium kraju. Dla potrzeb podatku od towarów i usług podatnik prowadził rejestry: Zakup VAT, Sprzedaż VAT, Świadczenie usług poza terytorium kraju, oraz Import usług - VAT należny. W rejestrze "Świadczenie usług poza terytorium kraju", Skarżący ewidencjonował wartość świadczonych usług wykonywanych na rzecz podmiotów z siedzibą poza terytorium kraju. Wykazał w nim m.in. faktury wystawione na rzecz M. GmbH, VAT [...] tytułem sprzedaży usług transportowych. Skarżący nie rozliczył podatku należnego z tytułu świadczenia usług na rzecz w/w kontrahenta.