Postanowienie WSA w Białymstoku z dnia 24 listopada 2017 r., sygn. II SA/Bk 1170/14

Prawo pomocy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska - Bytys (spr.) po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu K. Z. od postanowienia referendarza sądowego z dnia 18 października 2017 r. w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi K. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie nakazania przywrócenia poprzedniego stanu wody na gruncie p o s t a n a w i a odmówić przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego

Uzasadnienie

We wniosku z dnia [...] października 2017 r. K. Z. wystąpiła z prośbą o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Wniosek uzasadniła dramatycznym spadkiem opłacalności produkcji rolniczej. Wyjaśniła, że posiada dom w stanie surowym o powierzchni 100 m2 oraz nieruchomość rolną o powierzchni 13,18 ha fizycznych. W rubryce dotyczącym dochodu wskazała, że otrzymuje dopłaty unijne w wysokości 19 000 zł, zaś ze sprzedaży produktów rolnych otrzymuje dochód w wysokości około 3 000 zł. Skarżąca nie posiada żadnych oszczędności oraz przedmiotów wartościowych. Do rocznych wydatków zaliczyła: składkę KRUS - 1.644 zł, zakup paliwa - 8.500 zł, wydatki związane z bieżącym utrzymaniem - 4.000 zł, wydatki związane z produkcją rolniczą (zakup nawozów i środków ochrony roślin i.t.p.) - 7.500 zł (k. 331-332).