Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 11 października 2017 r., sygn. I SA/Wr 606/17

Podatkowe postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek (sprawozdawca), Sędziowie: Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska, Sędzia WSA Barbara Ciołek, , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 października 2017 r. przy udziale sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. we W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za marzec 2016 r. I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza na rzecz skarżącej od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu 14 kwietnia 2016 r. spółka złożyła deklarację VAT-7 za marzec 2016 r.

z wykazaną nadwyżką podatku naliczonego nad należnym w wysokości 280.135,00 zł do zwrotu na rachunek bankowy w terminie 25 dni. Wraz z deklaracją złożono wniosek o przyspieszenie terminu zwrotu podatku VAT ZT .

Naczelnik Urzędu Skarbowego W. [...], działając w ramach czynności sprawdzających, postanowieniem z dnia [...] maja 2016 r., nr [...] przedłużył termin zwrotu nadwyżki do czasu zakończenia weryfikacji podatnika.

Dyrektor Izby Skarbowej we W., postanowieniem z dnia [...] czerwca

2016 r., nr [...] utrzymał w mocy powyższe postanowienie organu podatkowego I instancji.

Następnie w celu weryfikacji zasadności zwrotu podatku wykazanego przez stronę w deklaracji wszczęto kontrolę podatkową. Upoważnienie do kontroli doręczono pełnomocnikowi strony w dniu 24 maja 2016 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego W. [...] postanowieniem z dnia [...] maja 2016 r., nr [...] przedłużył termin zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym wykazanej w deklaracji VAT-7 za marzec 2016 r. do czasu zakończenia weryfikacji rozliczenia podatnika. Wskazał, że z uwagi na podobieństwo transakcji zawieranych przez spółkę w marcu 2016 r. z transakcjami przeprowadzonymi w lutym 2016 r., co do których organ powziął wątpliwość, zaszła konieczność przedłużenia terminu zakończenia weryfikacji zwrotu wykazanego w deklaracji za marzec 2016 r. Postanowienie doręczono stronie w dniu 24 maja 2016 r. w siedzibie organu. Dnia 8 czerwca 2016 r. do organu I instancji wpłynęło wezwanie spółki do usunięcia naruszenia prawa przez uchylenie ww. postanowienia z dnia [...] maja 2016 r. oraz dokonanie zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym wynikający z deklaracji VAT-7 za marzec 2016 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00