Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 4 października 2017 r., sygn. II SA/Wr 377/17

Zagospodarowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski Sędziowie: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis Sędzia WSA Władysław Kulon (spr.) Protokolant: Starszy asystent sędziego Katarzyna Grott po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 4 października 2017 r. sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Miejskiej Kamiennej Góry z dnia 29 marca 2017 r. Nr XXXII/216/17 w przedmiocie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla rejonu ulic Jeleniogórskiej, Bohaterów Getta, Przemysłowej i Towarowej w Kamiennej Górze I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w całości, II. zasądza od Gminy Kamienna Góra na rzecz strony skarżącej kwotę 480,00 zł (słownie: czterysta osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wojewoda Dolnośląski wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na uchwałę Rady Miasta Kamienna Góra z dnia 29 marca 2017 r., nr XXXII/216/17 w sprawie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla mu ulic: Jeleniogórskiej, Bohaterów Getta, Przemysłowej i Towarowej w Kamiennej Górze.

Przyjmując w podstawie prawnej art. 93 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2016 r. poz. 446 ze zm., dalej - u.s.g.) oraz art. 50 § 2, art. 54 § 1 i art. 200 ustawy z dnia 30 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. - dalej - p.p.s.a.), skarżący wniósł o stwierdzenie nieważności zaskarżonej uchwały w całości oraz zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych.

Żądania i wnioski skargi poparto zarzutem podjęcia § 1 skarżonej uchwały z istotnym naruszeniem art. 15 ust. 2 pkt 1 oraz art. 20 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2016 r. poz. 778 ze zm., dalej - u.p.z.p.), polegającym na istotnym naruszeniu zasad sporządzania planu miejscowego poprzez niejednoznaczne określenie przeznaczenia terenu oraz wprowadzenie w tekście uchwały postanowień niezgodnych z rysunkiem planu.