Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 października 2017 r., sygn. IV SA/Wa 1420/17

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec Sędziowie Sędzia WSA Alina Balicka (spr.) Sędzia WSA Anna Sękowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 października 2017 r. sprawy ze skargi [...] i [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania w sprawie rozgraniczenia nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] postanowieniem nr [...], z [...] kwietnia 2017 r., wydanym na podstawie art. 17 pkt 1, art. 138 § 1 pkt 1, art. 123, art. 124, w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego /tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 23 z późn. zm./, po rozpoznaniu zażalenia T. K. i E. K. na postanowienie Wójta Gminy [...] z [...] lutego 2017 r. nr [...] ustalające koszty postępowania w sprawie wydania decyzji o rozgraniczeniu w kwocie 4.000,00 zł na rzecz T. K. i E. K., utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie.

W toku postępowania organ odwoławczy ustalił następujący stan faktyczny:

Pismem z 25 lutego 2016 r., E. K. i T. K., wystąpili do Wójta Gminy [...] o rozgraniczenie działki nr [...] stanowiącej ich własność, z działką nr [...] stanowiącą własność B. i M. K.. Wnioskodawcy wyjaśnili, że wznowienie granic w roku 2004 jest nieprawidłowe. Rozgraniczenie zaplanowane na czerwiec 2014 r. nie odbyło się z uwagi na śmierć geodety. Postanowieniem z [...] kwietnia 2016 r. nr [...] Wójt Gminy [...] wszczął postępowanie rozgraniczeniowe między wymienionymi działkami.

Na rozgraniczenie nie zgodzili się M. K. i B. K., którzy w pismach z 14 kwietnia 2016 r. i z 5 maja 2016 r. wyjaśnili, że granica między działkami została ustalona w latach 1971 i 1972. Następnie na wniosek E. K. przeprowadzono rozgraniczenie działek w roku 1997, natomiast w roku 2004 dokonano wznowienia znaków granicznych, które potwierdziło granicę ustaloną w latach 1971-1972. W tej sprawie został sporządzony protokół podpisany przez obie strony. Kolejne rozgraniczenie nie znajduje więc uzasadnienia.