Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 października 2017 r., sygn. I SA/Wa 1193/17

Gospodarka mieniem

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska (spr.) Sędziowie WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska WSA Joanna Skiba Protokolant sekretarz sądowy Tomasz Noske po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 października 2017 r. sprawy ze skargi W. Ś. i M. Ś. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w zakresie punktu [...]; 2. zasądza od Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz W. Ś. i M. Ś. solidarnie kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Minister Skarbu Państwa, decyzją z [...] listopada 2014 r. nr [...], utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z [...] września 2014 r. nr [...] w części dotyczącej punktu [...], w którym odmówiono W. S. i M. S. potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez R. i Z. K. nieruchomości we L. przy ul. [...], w udziale 1/6 części.

Z uzasadnienia decyzji wynika, że E. S. wystąpiła w dniu [...] listopada 1990 r. z wnioskiem o przyznanie jej ekwiwalentu za nieruchomości pozostawione we L.. Do wniosku zostało dołączone m.in. tłumaczenie przysięgłe z języka angielskiego oświadczenia I. W. z [...] września 1990 r., w którym zrzekła się na rzecz swojej siostry E. S. całego jej udziału w odszkodowaniu za należną jej część nieruchomości położonej we L., która wcześniej należała do jej ojca R. K..

Decyzją z [...] września 2014 r., wydaną na podstawie art. 5 ust. 1 i ust. 3 pkt 4, art. 3 ust. 2 i art. 8 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej (tekst jednolity: Dz. U. z 2014 r., poz. 1090, dalej : "ustawa o prawie do rekompensaty"), Wojewoda potwierdził, że prawo do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez R. K. i Z. K. nieruchomości we L., przy ul. [...], województwo [...] przysługuje W. S., synowi S. i E. w udziale 5/12 części oraz M. S., synowi S. i E. w udziale 5/12. Wartość nieruchomości pozostawionej przez R. K. i Z. K. ustalona została na kwotę [...] złotych, a wartość świadczenia pieniężnego stanowiącego 20% wartości pozostawionej nieruchomości na kwotę [...] złotych, wysokość rekompensaty przysługującej stosownie do posiadanego udziału w prawie do rekompensaty ustalona została na rzecz W. S. i M. S. na kwoty po [...] złotych. W punkcie [...] decyzji Wojewoda odmówił W. S. i M. S. potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez R. K. i Z. K. nieruchomości we L. przy ul. [...] w udziale 1/6 części.