Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 października 2017 r., sygn. IV SA/Wa 1378/17

Cudzoziemcy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Szymańska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Alina Balicka, sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj, Protokolant st. sekr. sąd. Marcin Woźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 października 2017 r. sprawy ze skargi D. A. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do powrotu: oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] marca 2017r. nr [...] Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców, działając na podstawie art. 302 ust. 1 pkt 1, 6 i 10, art. 315 ust. 2 pkt 1, art. 318 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 oraz art. 319 pkt 1 ustawy z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach (t.j. Dz. U. z 2016r., poz. 1990), dalej jako "ustawa", art. 127 § 2 i art. 138 § 1 pkt 1 K.p.a., po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez D. A.(określanego dalej jako skarżąca lub cudzoziemka), od decyzji Komendanta [...] Oddziału Granicznej z dnia [...] sierpnia 2016 r. Nr [...] o zobowiązaniu cudzoziemki do powrotu do [...] bez określenia terminu dobrowolnego powrotu oraz zakazie ponownego wjazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i innych państw obszaru Schengen na okres 2 lat od dnia wydania decyzji - utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie.

W uzasadnieniu powyższej decyzji podano, że po raz pierwszy orzekając Komendant [...] Oddziału Granicznej wydał decyzję z dnia [...] sierpnia 2015r. zobowiązującą skarżącą do powrotu oraz o zakazie ponownego wjazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i innych państw obszaru Schengen na okres 2 lat od dnia wydania decyzji. Cudzoziemka złożyła odwołanie od tej decyzji. Z uwagi na konieczność wszechstronnego zbadania, czy w sprawie zachodzą okoliczności z art. 348 pkt 2 ustawy, tj. czy cudzoziemka prowadzi życie rodzinne i/lub prywatne w Polsce, i czy ewentualne posiadanie życia rodzinnego/prywatnego wyklucza wydanie wobec niej decyzji o zobowiązaniu do powrotu, Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców decyzją Nr [...] z dnia [...] marca 2016 r. postanowił uchylić zaskarżoną decyzję w całości i przekazać sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.