Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 października 2017 r., sygn. VI SA/Wa 767/17

Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 5 października 2017 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. P. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Aptekarskiej z [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia 1. uchyla zaskarżoną uchwałę oraz utrzymaną nią w mocy uchwałę Prezydium Okręgowej Rady Aptekarskiej [...] Okręgowej Izby Aptekarskiej w [...] z [...] maja 2016 r. nr [...]; 2. zasądza od Prezydium Naczelnej Rady Aptekarskiej na rzecz skarżącej - M. P., kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną uchwałą Prezydium Naczelnej Rady Aptekarskiej (dalej Prezydium NRA) utrzymało w mocy uchwałę Prezydium [...] Okręgowej Rady Aptekarskiej (dalej Prezydium ORA), którą negatywnie zaopiniowano kandydaturę M. P. (dalej skarżąca) na stanowisko kierownika apteki oraz odmówiono jej wydania zaświadczenia potwierdzającego, że daje rękojmię należytego prowadzenia apteki o nazwie "[...]2", położonej w [...] przy ul. [...], należącej do T. sp. z o.o. z siedzibą w [...].

Za podstawę swojej uchwały Prezydium NRA wskazało art. 39 ust. 1 pkt 10 oraz art. 38 ust. 3 ustawy z dnia 19 kwietnia 1991 r. o izbach aptekarskich (j.t. Dz.U. z 2014 r., poz.1429) dalej u.i.a., a także art. 138 § 1 pkt 1 i art. 218 w zw. z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (j.t. Dz.U. z 2013, poz. 267), dalej k.p.a. oraz § 1 pkt 1 lit. b uchwały Naczelnej Rady Aptekarskiej z dnia 5 lutego 2016 r. Nr VII/8/2016 w sprawie upoważnienia Prezydium Naczelnej Rady Aptekarskiej do załatwiania spraw w imieniu Naczelnej Rady Aptekarskiej,

Do wydania powyższych rozstrzygnięć doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Skarżąca zwróciła się do ORA o stwierdzenie, że daje rękojmię należytego prowadzenie apteki ogólnodostępnej pod nazwą "[...] 2", zlokalizowanej w [...] przy ul. [...] (dalej apteka "2"), należącej do T. sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej sp. z o.o.).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00