Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 25 października 2017 r., sygn. II SA/Sz 825/17

Gry losowe

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska, Sędzia WSA Elżbieta Woźniak (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Beata Radomska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 25 października 2017 r. sprawy ze skargi V. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 8 czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.

Uzasadnienie

Sygn. akt II SA/Sz [...]

U Z A S A D N I E N I E

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej decyzją z dnia [...] czerwca 2017 r. znak: [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w S. z dnia [...] października 2016 r. nr [...] wymierzającą [...] spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B.-B. (dalej: "spółka", "skarżąca"), karę pieniężną w wysokości [...] zł z tytułu urządzania gier na automacie o nazwie [...] nr [...], poza kasynem gry.

Decyzję wydano w następującym stanie faktycznym.

W dniu [...] listopada 2015 r. w toku czynności kontrolnych funkcjonariusze Urzędu Celnego w S. ustalili, że w lokalu w S. przy [...] [...] znajduje się opisany wyżej automat do gier.

Ustalono w sprawie na podstawie materiału dowodowego, że prawnym dysponentem twego automatu.

W drodze eksperymentu funkcjonariusze potwierdzili, że gry oferowane na przedmiotowym urządzeniu były grami na automatach w rozumieniu ustawy z dnia

[...] listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.U. z 2015 r., poz. 612 ze zm., dalej zwanej: "u.g.h."), urządzanymi z naruszeniem przepisów tej ustawy. Funkcjonariusze dokonali niezbędnych czynności procesowych zatrzymując jako dowód rzeczowy ten automat.

Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2016 r. (doręczonym w dniu

[...] stycznia 2016r.) Naczelnik Urzędu Celnego w S. wszczął z urzędu wobec spółki postępowanie w sprawie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry, w trakcie którego postanowieniem z dnia [...] września 2016 r. nr [...] włączono do akt sprawy materiał dowodowy z przeprowadzonych czynności kontrolnych (protokół oględzin rzeczy odtworzenie możliwości gry na automacie, protokół zatrzymania rzeczy, notatkę służbową) oraz z akt sprawy karnej skarbowej prowadzonej przez Urząd Celny

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00