Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 18 października 2017 r., sygn. II SA/Sz 947/17

Ochrona zdrowia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.), Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 października 2017 r. sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w S. decyzją z dnia [...] r. nr [...], działając na podstawie art. 138 § 1 ust. 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (dalej K.p.a.) oraz art. 12 ust. 2 pkt 1 i art. 37 ust. 1 ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej, po rozpatrzeniu odwołania OTP S.A. w siedzibą w P., utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Sanitarnego w S. z dnia [...] r. nr [...] o stwierdzeniu u S. L. choroby zawodowej - choroby zakaźne lub pasożytnicze albo ich następstwa poz. [...]

w wykazie chorób zawodowych określonym w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2009 r. w sprawie chorób zawodowych.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie sprawy.

Powiatowy Inspektor Sanitarny w S. w związku ze zgłoszeniem podejrzenia u S. L. choroby zawodowej przebytej w latach [...] r., po wszczęciu w sprawie postępowania, skierował ww. do Ośrodka Medycyny Pracy w S., który w dniu [...] r. wydał orzeczenie lekarskie nr [...] o rozpoznaniu choroby zawodowej - choroby [...] lub [...] albo ich następstwa: [...] przebyta - poz. [...] w wykazie chorób zawodowych określonym w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 30.06.2009 r. w sprawie chorób zawodowych (Dz. U. z 2013 r., poz. 1367). W uzasadnieniu tego orzeczenia lekarskiego wskazano, iż ww. od [...] r. - [...] r. pracował jako [...] [...] Spółka A. W karcie oceny narażenia zawodowego podano, iż w trakcie pracy samodzielnie prowadził [...] na terenie zakładu pracy, obejmującym [...] hale, zagrodę, kontenery, jak również [...] i był narażony na [...] przenoszących m.in.: [...]. W okresie od [...] r. do [...] r. pracował w P.H.S.R [...] w S., a od [...] r. do [...] r. zatrudniony był jako [...] w [...]. Badany wyjaśnił, iż podczas pracy w przedsiębiorstwie [...] był kilkukrotnie [...] Obserwował [...], mogącą odpowiadać [...] - w [...].