Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 25 października 2017 r., sygn. I SA/Sz 680/17

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska, Sędzia WSA Elżbieta Woźniak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Beata Radomska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 października 2017 r. sprawy ze skargi O. Spółka Akcyjna z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 31 maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2009 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze, decyzją z dnia [...] r. nr [...] utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy G. z dnia [...] r. nr [...] stwierdzającą [...] SA z siedzibą w W. (zw. dalej: " Spółką"), nadpłatę z tytułu podatku od nieruchomości za 2009 r. w kwocie [...]zł.

Organ I instancji w decyzji z dnia [...] r. stwierdził nadpłatę w kwocie [...]zł. W treści decyzji wskazał, że nadpłata powstała w wyniku wpłaty kwoty [...]zł, która stanowi różnicę pomiędzy podatkiem zadeklarowanym i wpłaconym przez Spółkę za rok 2009, a kwotą podatku określoną w decyzji i wpłaconą przez Spółkę dnia [...] r. wraz z odsetkami za zwłokę. Na dokonaną wpłatę składa się należność główna w kwocie [...]zł i odsetki w kwocie [...]zł.

Nie zgadzając się z decyzją Burmistrza Miasta i Gminy G., pismem z [...] r. Spółka wniosła odwołanie, domagając się jej uchylenia.

Zaskarżonej decyzji zarzucono naruszenie art. 77 § 1 pkt 1 oraz art. 78 § 1 i § 3 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201 ze zm., dalej: O.p.).

Spółka podniosła, że organ I instancji nie naliczył i nie wypłacił oprocentowania od tej nadpłaty za okres od dnia pobrania nienależnego podatku.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze, utrzymując w mocy decyzję organu I instancji przedstawiło stan faktyczny sprawy. Wskazało, że dnia [...] r. Burmistrz Miasta i Gminy G. wydał decyzję nr [...] określającą Spółce wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2009 r. Powyższą decyzję Spółka odebrała [...] r. Od powyższej decyzji zostało wniesione odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Dnia [...] r. przelewem na rachunek bankowy Gminy G., Spółka zapłaciła kwotę [...]zł, która zawierała należny podatek od nieruchomości za 2009 r. wraz z odsetkami. W dniu [...] r. do Urzędu Miasta i Gminy w G. wpłynął wniosek Spółki o zwrot nadpłaty z tytułu podatku od nieruchomości z uwagi na fakt, że przedmiotowe zobowiązanie wygasło na skutek przedawnienia.