Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 19 października 2017 r., sygn. II SA/Sz 866/17

Zagospodarowanie przestrzenne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder,, Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 października 2017 r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, decyzji w sprawie warunków zabudowy I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy D. z dnia [...] r., nr [...], II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. na rzecz skarżącego A. G. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. znak: [...],

nr [...], (sprostowaną postanowieniem z dnia [...] r.) Wójt Gminy D. ustalił na rzecz firmy Spółki A. warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie hali magazynowej i spawalni na terenie działek nr [...], a także drogi wewnętrznej na terenie działek nr [...] położonych w obrębie ewidencyjnym W. , gm. D..

Wnioskiem z dnia 25 listopada 2016 r. A. G., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, zwrócił się do Wójta Gminy D. o wznowienie na podstawie art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a. postępowania zakończonego opisaną wyżej prawomocną decyzją z dnia [...] r.

Przedmiotowej decyzji zarzucił naruszenie art. 145 § 1 k.p.a. poprzez pozbawienie A. G. bez jego winy udziału w postępowaniu zakończonym ww. decyzją, podczas gdy wnioskodawca jako właściciel działek o nr [...] oraz współwłaściciel działki nr [...], wszystkich położonych w miejscowości W. powinien zostać uznany za stronę zakończonego postępowania z uwagi na fakt, że działki o nr [...] leżą w sąsiedztwie jego działek i przewidziana w decyzji inwestycja będzie oddziaływać na te nieruchomości.