Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 5 października 2017 r., sygn. II SAB/Rz 62/17

Dostęp do informacji publicznej

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Maciej Kobak Sędziowie WSA Ewa Partyka WSA Joanna Zdrzałka /spr./ po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 5 października 2017 r. sprawy ze skargi A. K. na bezczynność Burmistrza w przedmiocie udzielenia informacji publicznej I. zobowiązuje Burmistrza do rozpoznania wniosku skarżącego A K z dnia [...] marca 2017 roku, uzupełnionego w dniu [...] kwietnia 2017 roku w zakresie udostępnienia dokumentów z przebiegu konsultacji społecznych w odniesieniu do projektu "Poprawa układu komunikacyjnego w obrębie ulic: [...] i [...] w S." w terminie 14 dni od dnia zwrotu akt sprawy organowi; II. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. w pozostałym zakresie oddala skargę; IV. zasądza od Burmistrza na rzecz skarżącego A. K. kwotę 100 zł /słownie: sto złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

II SAB 62/17

UZASADNIENIE

W dniu 26 lipca 2017 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga AK na bezczynność Burmistrza [...] w sprawie udostępnienia informacji publicznej.

Z uzasadnienia skargi oraz nadesłanych akt sprawy wynika, że wnioskiem z 15 marca 2017 r. AK zwrócił się do Burmistrza [...] o udostępnienie informacji publicznej odnośnie przeprowadzenia konsultacji społecznych dotyczących "poprawy układu komunikacyjnego w obrębie ulic: [...]" oraz "budowy i rozbudowy drogi gminnej łączącej ulicę [...]". Wnioskodawca zwrócił się o przesłanie mu kserokopii wnioskowanej dokumentacji na wskazany przez niego we wniosku adres.

Skarżący podniósł, że pomimo upływu 14-dniowego terminu przewidzianego przepisami ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 1764 z późn. zm.) - dalej: "u.d.i.p.", organ nie udostępnił żądanej informacji, a zatem pozostaje w nieusprawiedliwionej bezczynności. Do ogólnikowej odpowiedzi udzielonej pismem z dnia 29 marca 2017 r. dołączono bowiem jedynie kopię informacji o konsultacjach społecznych oraz jej wydruk ze strony BIP Urzędu Gminy [...]. Organ nie przekazał natomiast kopii jakichkolwiek dokumentów przebiegu konsultacji. Skarżący podał, że w tym stanie rzeczy, w piśmie z dnia 18 kwietnia 2017 r. zwrócił się o uzupełnienie przesłanej informacji, ponownie żądając udostępnienia wnioskowanych dokumentów, jednakże w odpowiedzi na swoje żądanie, za pismem organu z dnia 28 kwietnia 2017 r. otrzymał jedynie kopię notatki sporządzonej przez pracownika organu.