Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 25 października 2017 r., sygn. II SA/Po 545/17

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędziowie Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2017 r. sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Inspektor Pracy z dnia [...] 2017 r. nr [...] w przedmiocie nałożenie grzywny w celu przymuszenia oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 5 września 2016 r., Nr [...], Inspektor Pracy Inspektor Pracy, działając na podstawie art. 119 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn. Dz. U. z 2014 r., poz. 1619 ze zm.) nałożył na M. (poprzednio M. .), dalej jako "Spółka", grzywnę w celu przymuszenia w wysokości [...] zł. i wezwał do jej uiszczenia w terminie 30 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia na wskazany rachunek bankowy Inspektor Pracy (pkt 1 decyzji) oraz wezwał Spółkę do wykonania obowiązku wskazanego w tytule wykonawczym z dnia [...] 2016 r., nr [...], wystawionym przez inspektora pracy działającego w ramach właściwości miejscowej Inspektor Pracy, w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia (pkt 2 decyzji).

W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia wyjaśniono, że Spółka nie wykonała decyzji inspektora pracy Inspektor Pracy wskazanych w punktach 1 - 4 nakazu z dnia [...] 2016 r., nr rej. [...], które to decyzje nakazywały: wypłacić wymienionym pracownikom wynagrodzenie za pracę z luty i marzec 2016 r., wypłacić pracownikom odprawy z tytułu rozwiązania umowy o pracę z przyczyn niedotyczących pracowników, wypłacić byłym pracownikom ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy. Łączna kwot świadczeń ze stosunku pracy objętych egzekwowanymi decyzjami wyniosła [...] zł netto, przy czym zgodnie z informacjami zawartymi w protokole kontroli z 23 sierpnia 2016 r., decyzje te zostały dotychczas wykonane częściowo i do wypłaty zostały kwoty przedstawione przy każdym z wymienionych nazwisk pracowników. Wskazano, że Spółka nie wykonała decyzji wskazanych w tytule wykonawczym i to pomimo doręczenia Spółce upomnienia z dnia 23 czerwca 2016 r.