Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 27 października 2017 r., sygn. I SA/Po 586/17

Podatek od nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rennert Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2017 r. sprawy ze skargi "A" S.A. [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] Prezydent Miasta P. określił Spółce Akcyjnej [...] z siedzibą w P. (zwanej dalej Spółką lub skarżącą) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2015 na kwotę [...]zł.

W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że zobowiązana nabyła w dniu [...] sierpnia 2015 r. (akt. not. Rep. A Nr [...]) od Spółki [...] Sp. z o.o. prawo użytkowania wieczystego gruntu położonego w P. przy ul. [...], stanowiącego działki o numerach [...], [...] i [...], oraz własność budynków i budowli posadowionych na owym gruncie - na zabezpieczenie wierzytelności wynikającej z umowy pożyczki - a w dniu [...] lutego 2016 r. (data wpływu do Urzędu) złożyła deklarację na podatek od nieruchomości za rok 2015 od nieruchomości objętej przewłaszczeniem. Niezbędne dla wymiaru dane, dotyczące w szczególności rodzaju i charakteru przedmiotów opodatkowania, a także ich parametrów istotnych dla określenia podstaw opodatkowania (tj. powierzchni gruntu, powierzchni użytkowej budynku i wartości budowli), ustalono zgodnie z tą deklaracją, która jednak z innych powodów wzbudziła zastrzeżenia organu. Spółka podała bowiem stan obowiązywania deklaracji na dzień [...] grudnia 2015 r., a jednocześnie zadeklarowała podatek za cały rok (12 miesięcy). W tym stanie rzeczy Prezydent Miasta P. uznał, że zachodzi podstawa do zastosowania art. 21 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 201 - dalej: "O.p."), stanowiącego, że jeżeli w postępowaniu podatkowym organ podatkowy stwierdzi, że podatnik, mimo ciążącego na nim obowiązku, nie zapłacił w całości lub w części podatku, nie złożył deklaracji albo że wysokość zobowiązania podatkowego jest inna niż wykazana w deklaracji, albo powstałego zobowiązania nie wykazano, organ podatkowy wydaje decyzję, w której określa wysokość zobowiązania podatkowego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00