Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 26 października 2017 r., sygn. I SA/Po 224/17

Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia WSA Dominik Mączyński Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska- Tylewicz (spr.) Protokolant ref. staż. Karolina Samolczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2017 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w likwidacji w [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec 2012 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w M(1) decyzją z dnia [...] września 2015 r., nr [...] określił F(1) sp. z o.o. w likwidacji (dalej zwanej również skarżącą) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług miesiące od stycznia do marca 2012 r. oraz kwotę podatku za ten okres podlegającą wpłacie na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tekst jedn. Dz. U. z 2011 r. nr 177, poz. 1054 ze zm. - dalej w skrócie: "ustawa o PTU").

Organ I instancji wskazał, że dokumenty księgowe skarżącej za objęty kontrolą okres zostały zabezpieczone w toku śledztwa [...], a następnie przekazane przez funkcjonariusza CBŚ, za zgodą Prokuratora Prokuratury Okręgowej w M(1). Ponadto funkcjonariusz CBSP przekazał zabezpieczone dokumenty związane z wykonywaniem przez skarżącą usług, jako zarejestrowany odbiorca, w rozumieniu ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (tekst jedn. Dz. U z 2011 r. nr 108, poz. 626 ze zm. - dalej w skrócie: "ustawa o PA"). W postępowaniu wykorzystano również materiały przekazane przez Prokuraturę Okręgową w M(1) zgromadzone w toku śledztwa [...]. Prezes Urzędu Regulacji Energetyki udzielił skarżącej koncesji na obrót paliwami ciekłymi na okres od 15 lutego 2009 r. do 15 lutego 2019 r. Natomiast Naczelnik Urzędu Celnego w M(2) udzielił skarżącej na czas od dnia 31 maja 2010 r. do dnia 30 maja 2013 r. zezwolenia na nabywanie wyrobów akcyzowych jako zarejestrowany handlowiec (w 2012 r. zarejestrowany odbiorca) oraz nadał numer akcyzowy zarejestrowanego handlowca. Zgodnie z ww. zezwoleniem rodzajem odbieranych wyrobów akcyzowych był wyłącznie olej napędowy o kodach CN od 27101941 do 27101949. Skarżąca w okresie od stycznia do marca 2012 r. prowadziła sprzedaż paliw płynnych na stacji paliw płynnych w M(3) nr [...], gdzie dzierżawiono część nieruchomości. W ramach prowadzonej działalności gospodarczej skarżąca jako zarejestrowany odbiorca dokonywała nabyć wewnątrzwspólnotowych wyrobów akcyzowych (oleju napędowego) wysyłanych z zastosowaniem procedury zawieszenia poboru akcyzy na rzecz innych podmiotów. Działalność zarejestrowanego odbiorcy skarżąca wykonywała w miejscowości M(4) przy ul. [...].

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00