Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 5 października 2017 r., sygn. II SA/Po 344/17

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Asesor WSA Jan Szuma Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2017 r. sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Inspektor Pracy z dnia [...] 2017 r. Nr rej. [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia; I. uchyla zaskarżone postanowienie, II. zasądza od Inspektor Pracy na rzecz strony skarżącej kwotę [...]- ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2016 r., Nr [...] Inspektor Pracy Inspektor Pracy, działając na podstawie art. 119 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn. Dz. U. z 2014 r., poz. 1619 ze zm.) nałożył na M. S.A. (poprzednio M. S.A.), dalej jako "Spółka", grzywnę w celu przymuszenia w wysokości [...] zł. i wezwał do jej uiszczenia w terminie 30 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia na rachunek bankowy Inspektor Pracy (pkt 1 decyzji) oraz wezwał Spółkę do wykonania obowiązku wskazanego w tytule wykonawczym z dnia [...] czerwca 2016 r., nr [...], wystawionym przez inspektora pracy działającego w ramach właściwości miejscowej Inspektor Pracy w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia (pkt 2 decyzji).

Jak wyjaśniono w uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia Spółka nie wykonała podlegających wykonaniu decyzji inspektora pracy Inspektor Pracy wskazanych w punktach 1 - 4 nakazu z dnia [...] marca 2016 r., które to decyzje nakazywały: wypłacić pracownikom wynagrodzenie za pracę z styczeń 2016 r. (decyzja nr [...]), wypłacić pracownikom odprawy z tytułu rozwiązania umowy o pracę z przyczyn niedotyczących pracowników (decyzja nr [...]), wypłacić były pracownikom ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy (decyzja nr [...]), wypłacić pracownikom premię regulaminową (decyzja nr [...]). Łączna kwot świadczeń ze stosunku pracy objętych egzekwowanymi decyzjami wyniosła [...] zł netto, przy czym zgodnie z informacjami zawartymi w protokole z dnia [...] czerwca 2016 r. decyzje te nie zostały dotychczas wykonane pomimo doręczenie Spółka upomnienia z dnia [...] maja 2016 r.