Wyrok WSA w Lublinie z dnia 20 października 2017 r., sygn. I SA/Lu 653/17

Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz Asesor sądowy Jerzy Parchomiuk Protokolant starszy inspektor sądowy Marta Ścibor po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 października 2017 r. sprawy ze skargi M. N. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie w podatku od towarów i usług za kwiecień 2014 r. - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] maja 2017 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (organ odwoławczy) po rozpatrzeniu odwołania M. N. ("skarżący", "podatnik") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] (organ I instancji) z dnia [...] grudnia 2016 r. określającą zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za kwiecień 2014 r.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji i akt sprawy wynika, że podatnik w badanym okresie rozliczeniowym prowadził działalność gospodarczą jako czynny i zarejestrowany podatnik VAT pod firmą Usługi Transportowe M. N.. W trakcie postępowania kontrolnego i podatkowego ustalono, że podatnik w rejestrze zakupów za kwiecień 2014 r., prowadzonym do celów rozliczenia podatku od towarów i usług, ujął faktury wystawione przez firmę firma A: nr [...] z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...] z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...] z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...] z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...] z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...] z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...] r., z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...] z dnia [...] kwietnia 2014 r., dokumentujące zakup odpowiednio 13.500 litrów oleju napędowego o wartości netto [...] zł (i podatku VAT [...] zł) . Wymienione faktury podatnik zaewidencjonował w rejestrze zakupu i rozliczył w deklaracji podatkowej VAT. Faktury miały dokumentować nabycie oleju napędowego od firma A. Zakwestionowano rzetelność dostaw dokonanych na podstawie faktur o numerach [...] z dnia [...] kwietnia 2014 r., o wartości netto [...] zł (VAT [...] zł) oraz [...] z dnia [...] kwietnia 2014 r. o wartości netto [...] zł (VAT [...] zł). Uznano, że do dostawy paliwa z firma A na rzecz podatnika rzeczywiście doszło, ale w rozmiarze innym, niż wynika to ze wskazanych faktur.