Wyrok WSA w Krakowie z dnia 10 października 2017 r., sygn. III SA/Kr 785/17

Celne prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Bociąga Sędziowie WSA Janusz Kasprzycki WSA Hanna Knysiak-Sudyka (spr.) Protokolant Małgorzata Krasowska-Świt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2017 r. sprawy ze skargi R. A. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma A R. A. w J na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 31 maja 2017 r. n [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego skargę oddala.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej decyzją z dnia 31 maja 2017 r. znak [...], wydaną na podstawie art. 211 pkt 2 lit a ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2016 r. poz. 1948 ze zm.), art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r., poz. 201) i art. 73 ust.1 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. Prawo celne (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 1880), po przeprowadzeniu postępowania w sprawie w związku z prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 grudnia 2016 r. sygn. akt III SA/Kr 1066/16 utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] 2016 r., nr [...], w której organ celny określił skarżącemu - R. A., prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą Firma A R. A., kwotę długu celnego, podlegającą retrospektywnemu zaksięgowaniu (typ A00) w wysokości 45.978,00 zł z tytułu importu towaru zgłoszonego w dniu [...] 2011 r. do procedury celnej dopuszczenia do obrotu wg SAD OLG [...], powiadomił o retrospektywnym zaksięgowaniu w/w kwoty długu celnego i poinformował o obowiązku zapłaty odsetek od ww. kwoty za okres od dnia 5 lutego 2011 r., tj. od dnia następującego po dniu powstania długu celnego do dnia poprzedzającego dzień wszczęcia postępowania, tj. 15 kwietnia 2015 r.

Powyższe decyzje zostały wydane w oparciu o następujące ustalenia organów celnych: Skarżący w dniu [...] 2011 r. za zgłoszeniem celnym SAD OGL [...] zadeklarował do procedury celnej dopuszczenia do obrotu towar opisany jako: