Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 3 października 2017 r., sygn. II SA/Kr 784/17

Budowlane prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Irla Sędzia WSA Mariusz Kotulski (spr.) Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 3 października 2017 r. sprawy ze skargi Gminy Miejskiej K. na postanowienie nr [...] [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] kwietnia 2017 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu przedłożenia ekspertyzy technicznej I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu l instancji; II. zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. na rzecz skarżącej Gminy Miejskiej K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. postanowieniem nr [...] z 24 kwietnia 2017r., po rozpatrzeniu zażaleń złożonych przez Gminę Miejską K. i [...] Sp. z o.o. [...] S.K. w K., utrzymał w mocy rozstrzygnięcie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. Powiat G. z dnia 31 stycznia 2017 r. nr [...], ([...]), w którym zobowiązano właściciela działki nr [...] obr. [...] w K. ([...] Sp. z o.o. [...] S.K.) właściciela działki oraz właściciela działki nr [...] obr. [...] w K. (Gminę Miejską K.) do przedłożenia ekspertyzy technicznej, dotyczącej stanu technicznego ogrodzenia, zlokalizowanego pomiędzy działkami nr [...] obr. [...] w K.. W podstawie materialnoprawnej postanowienia powołano m.in. art. 81c ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r.- Prawo budowlane (Dz.U. z 2016r. poz. 290 z późn. zmian.).

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie prawnym i faktycznym sprawy.

W wyniku kontroli zlokalizowanego pomiędzy działkami nr [...] obr. [...] i [...] obr[...] w K. ogrodzenia stwierdzono na nim liczne uszkodzenia, spękania, a także odchylenie od pionu jego poszczególnych części. Powyższe pozwoliło organowi uznać, że obiekt ten znajduje się w niewłaściwym stanie technicznym.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00