Wyrok WSA w Krakowie z dnia 12 października 2017 r., sygn. III SA/Kr 807/17

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożenna Blitek (spr.) Sędziowie: WSA Janusz Bociąga NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu w dniu 12 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi T. N. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 20 czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 27 kwietnia 2016 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego wymierzył T. N. karę pieniężną w wysokości 36.000 zł za urządzanie gier na trzech automatach poza kasynem gry. Decyzja została wysłana na adres T. N., jednak pomimo dwukrotnego awizowania w dniach 5 i 13 maja 2016 r. nie odebrał on przesyłki.

W dniu 4 maja 2017 r. (data stempla pocztowego) T. N. złożył odwołanie od powyższej decyzji Naczelnika Urzędu Celnego wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia. W uzasadnieniu wniosku T. N. podniósł, że decyzja organu I instancji nie została mu doręczona a o fakcie jej wydania dowiedział się na skutek doręczenia przez Naczelnika Urzędu Skarbowego tytułu wykonawczego nr [...] wystawionego dnia 8 lutego 2017 r. przez Dyrektora Izby Celnej. Pomimo podjętych prób odwołującemu się nie udało się uzyskać dostępu do archiwalnych akt sprawy i w związku z tym treści decyzji można jedynie domniemywać i na podstawie decyzji wydawanych w analogicznych sprawach formułować zarzuty.

Pismem z dnia 6 czerwca 2017 r. T. N. uzupełnił wniosek o przywrócenie terminu podnosząc, że nie mógł odebrać decyzji organu I instancji, gdyż w okresie od 30 kwietnia do 23 maja 2016 r. brał udział w serii zawodów sportowych i treningów przygotowujących do uczestnictwa w tych zawodach w kraju i za granicą. T. N. wyjaśnił, że jest zawodnikiem Strzelania Dynamicznego i aktywnym sędzią strzelectwa i w maju kiedy przypada szczyt sezonu, jak to miało miejsce w 2016 r., uczestniczył w rozgrywkach sportowych, treningach i sędziował w zawodach krajowych i międzynarodowych. We wskazanym czasie nie mógł więc przebywać w miejscu swojego zamieszkania, a ponieważ mieszka samotnie nikt nie mógł odebrać korespondencji w jego imieniu.